-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
由导师不满研究生质量想到“包办婚姻”
【字体: 大 中 小 】 时间:2006年08月09日 来源:中国科技网
编辑推荐:
北京大学新近公布一项调查结果,56.9%硕士生导师和47.8.%的博士生导师不满研究生质量。调查覆盖全国97所高校和20个研究所的上千名导师,应该说,有一定的代表性。
北京大学新近公布一项调查结果,56.9%硕士生导师和47.8.%的博士生导师不满研究生质量。调查覆盖全国97所高校和20个研究所的上千名导师,应该说,有一定的代表性。(8月7日《北京娱乐信报》)
对于研究生质量下滑的指责,社会上早已有之,似乎大可不必惊奇。然而,导师们的集体不满,既有切肤之痛的真实,更值得人们深思。过去屡遭垢病的扩招和个别导师的疏于授业,自然与研究生质量下滑脱不了干系。而我却由是联想到,现今研究生招生和过去“包办婚姻”的种种相似与不同。
两者有什么相似之处吗?原清华大学美术系教授陈丹青曾经说,统一的考试把学生划在两个世界,一种是统一考试得分很高,专业却很一般;一种是统一考试不过关,专业水平却很高,能够到他那里接受面试的往往是前一种,他只能在矮子里面选将军。这很像“包办婚姻”。父母按照自己的标准托媒人介绍,纵然你再不上眼,纵然多挑几个,最终也只能听从“父母之命,媒妁之言”。陈丹青是不甘辱没了自己的手艺的,因此也只能“逃婚”,先是少招,而后不招,最后终于愤然离职。
然而,更多的人还是屈从了“父母之命”,虽然不乏包办出成功的“婚姻”,但总体质量不高。由于导师在招生和研究生培养过程中缺乏足够的自主权,不利于选拔优秀的学生,自然也难以培养出高质量的人才。北大的研究结果也显示,当前研究生培养层次、培养类型与培养目标的宏观设计混乱;研究生培养学制缺乏弹性;研究生招生录取中存在诸多弊端,不利于选拔优秀人才;研究生教育课程设置不合理;指导教师的激励机制不当;研究生培养中缺乏激励研究生创新和进行自由探索的机制……
而人才培养毕竟不同于“婚姻”,尤其在强调科技创新的今天,只有建立更加灵活的选材机制,才利于更多的尖子不拘一格而来,而后脱颖而出。倘若以应试的手段一味“包办”,不仅滑稽,更生悲剧。