严格审稿是期刊生存的根本

　　

 ——世界著名科技图书出版商爱思唯尔的启示

□本报记者 王莉萍 祝魏玮

    在北京梅地亚酒店举行的首届国际“非线性科学及复杂性”大会上，60多位国际一流科学家到会。追随他们而来的，是世界著名的科技图书出版商爱思唯尔（ELSEVIER）的出版经理杜莎朗博士（Dr. Charon Duermeijer）。记者得知，爱思唯尔麾下的《非线性及其数字模拟》（Communications in Nonlinear Science and Numerical Simulation）杂志主编、华裔教授罗朝俊正是此次大会的发起人之一。据介绍，他们此行是为了和中国的科学家进行一次面对面的交流，与中国一流的科学家建立直接联系。

    为什么爱思唯尔能够成功经营2000种期刊，中国科技期刊和国外同类期刊在运作理念和经营模式上有哪些不同，两者之间差距在哪里，中国期刊应该向国外的同行学习什么？8月10日，北京，《科学时报》记者带着这些疑问就中国科技期刊发展问题采访了杜莎朗博士、罗朝俊教授和爱思唯尔北京代表处出版支持经理安诺杰（Arnout Jacobs）这三位外来的“和尚”。

    一本期刊的良性循环

    中国有很多优秀的期刊，但是它们有一个共同的问题就是缺乏国际知名度。中国科学家的很多文章使用中文在中国当地的杂志上发表，影响力不够大。中国人在科学研究方面取得了很多突破，但令人遗憾的是这种突破不能够被世界上更多的人所知道。

    爱思唯尔出版公司因成功经营了《细胞》、《柳叶刀》等知名的品牌科技期刊而享誉全球。“好文章不能够被足够多的人知道，这样会浪费世界的资源。”杜莎朗博士颇为遗憾地说。

    在谈到该公司成功的要素时，她说：“如果你的期刊是一流的，你就会网罗到更多的科学家来为你的期刊写文章；一旦你和这些一流科学家的关系网得到确立，你的期刊就会得到更多更好文章，那么期刊的质量和影响力也会得到相应的提高，这是一个良性的循环。一旦期刊进入这样一种良性的循环，其他期刊就无法赶上了。爱思唯尔期刊的成功经营正是得益于这种良性的循环。”

    这种良性循环带来的好处体现在《非线性及其数字模拟》这一期刊上。5年前，这本杂志还在北京大学出版，现在它属于爱思唯尔的出版物之一。5年前由于文章水平不高，这本期刊的前景变得很可能更糟，在国内的出版的那几年基本没有起色。通过罗朝俊的运作，这个期刊被拿到了国外出版，其初衷是将这个杂志放到国际平台之上，使国内学者的文章能在国际平台上发表，从而提高他们的知名度。

    当然，爱思唯尔对杂志进行了全方位的整合，其中最重要的是改革了编委会，增强对投稿的审核力度，改革后的编委会将稿件的学术水平作为唯一的审核标准，坚持宁缺毋滥的原则。经过一番改革后，现在这个期刊已经办得有声有色。“3年不收稿件也不会缺稿，高水平的稿件很多，很多稿件都有获诺贝尔奖的潜力。”罗朝俊说，如果一个期刊好文章越来越多，那么读者就会越来越多，期刊的品牌就会树立；期刊有了良好的品牌，越来越多的优秀文章就会蜂拥而至，这就是期刊的良性循环。反之期刊就会进入恶性循环，也会活不下去。

    目前，这个期刊销售量很高，根据最新统计，2006年该期刊电子版网上下载次数已经达到29万份。
在中国，爱思唯尔目前有38份合作期刊，这个数字以后还会继续增加。现在爱思唯尔将这些合作期刊的电子版放到在线平台Science Direct上面，安诺杰说：“这个平台目前有1000万用户，这样做可以大大增加这些期刊的知名度。”

    一个健康的编辑程序

    三位专家有一个共同的看法，即国内外期刊运作理念与国际期刊的最大不同在于对刊载文章的编辑和评价。

    罗朝俊说：“这其中的理念很不同。国外学术期刊对稿件的选择标准很严，学术水平是唯一的评价标准。不管作者是谁有没有名气，稿件有学术价值就能发表，反之作者的名气再大但稿件学术价值不高也会被拒绝。而反观国内学术期刊在这方面做得很不好，‘关系稿’很多，‘近亲繁殖’严重。”

    对此，安诺杰认为，中国科技期刊在操作上与国际最大的区别是编辑这一环节。他说：“在中国，往往是一所大学或者一家机构拥有一种期刊，并不是一个具体的领域，但是爱思唯尔通常是在一个很具体的领域拥有一种期刊。中国的科技期刊大都只有一个编辑部，所有的工作几乎都是这个编辑部来完成。而爱思唯尔的期刊很国际化，往往是一个领域一个编辑部，一个期刊会有很多编辑部，这些编辑部分布在世界各地，他们会用在线平台来完成编辑工作。”

    安诺杰向记者描述了评稿的过程，听上去这不是一个复杂的过程：“来稿很快到达主编手中，主编根据稿件的内容，去找相关领域的一些专家作为稿件的评稿人。”因为，现在审稿和投稿都通过在线来完成，所以这些人可以在世界上任何一个国家，这使该环节的操作变得很便捷。

    对此，罗朝俊表示自己有一个比较激烈的观点，即国内期刊要想得到发展必须做到两点：第一，国内学报一定要砍掉。这种所谓的学术刊物所刊载的文章近亲繁殖，学术价值很低。在美国没有大学所办的学报，学报都由协会主办；大学自己办学报会出现近亲繁殖，对和自己有关系的所谓学者的文章把关不严，降低了刊物的学术价值。

    第二，国家要让收钱的期刊停办。国内有些期刊要靠收取作者钱来发表文章，这本身就是对学术文章的贬低；期刊的编委和文章的作者的这种金钱关系，说轻一点就是降低自己期刊的学术价值，自毁前程；说重一点就是坏了一个国家学术风气，导致一个国家科研水平的下降。
“实际上，我们已经推荐，在中国和我们合作的期刊采取像我们这样的评价方式对稿件进行评价。但是，它们是独立的，有自己的版权，可以选择自己的方式。”安诺杰说。

    科学家群体与期刊的互动

    令国内学者困惑的是，其论文发表在国际期刊上往往更容易得到同行的认可，知名度也较高，而发表在国内期刊上往往收不到这样的效果。对此，杜莎朗说：“这一定会发生的。论文在国际平台上发表，更多的人会知道作者所做的研究以及做这些研究所耗费的精力。中国的期刊读者群太小，不能很方便地被外界接受；如果论文发表在国际平台之上，会有更多的人看到，并且可能会被世界上更多的人所引用，知名度就会得到理所当然的提高。”

    她说：“我们和中国科学家接触，也主要是鼓励中国的科学家们在爱思唯尔的准则下发表文章，使他们的写作方式符合国际规范；这样中国的科学家会更容易接触其他人的文章和观点，这对于他们进一步做研究，提高他们自身的影响都会很有帮助。”

    而当国内期刊普遍在国际上呈弱势时，科学家群体在其中又能起到什么样的作用？

    “科学家主要起评议文章、投稿和推荐文章这三个方面的作用，当然这三个方面不会同时起作用，一篇文章的好坏要由本领域内的不同科学家群体进行评议；这个评议过程是秘密的，不会让作者知道。除此之外，科学家们还会将他们认为好的文章负责推荐给期刊，同时他们自己的文章也可能会被期刊所收录。”罗朝俊说，“同时，我要提到的是这些科学家和出版商不是隶属关系，出版商也不会给这些科学家付任何费用。”

    据记者了解，与国内的科学家因为繁忙而拒绝评议投送来的论文相比，国外的同行倒对这件事乐此不疲。对此，罗朝俊解释，在国外学术评议是科学家的“分内事”，他们责无旁贷，同时这些科学家自己也认为，能参加学术评议也是他们自身价值的体现。