科研诚信面面观———谈“引用”

　　

 科研诚信有很多侧面，今天从引用说起。

　　我们已经进入了“注意力经济”。谁能吸引眼球，谁就容易发财。一些文体明星走上经商之路后，较快地取得了成功，原因就在这里。同理，在科技界，注意力也是一种资源。奥地利维也纳理工大学的乔治•弗朗克2002年在Scientometrics（科学计量学）杂志上发表了一篇题为“科学中的注意力经济———探讨科学之集体理性的新颖进路”的文章，饶有兴味地论证了引用问题。他认为，一则科学信息（比如一篇论文，一本专著）所引起的注意力可以区分为两种情况：一是资本品，一是消费品。一则信息通过被别人引用而赚得的注意力属于资本品，一位作者在撰写文章时阅读、参考了别人的研究成果，付出了注意力，则对于这位作者而言，所参考的资料就是消费品。任何人公开发表了科学文献，就拥有了对文献的知识产权。这项权利反映在什么地方呢？反映在未获作者许可，其他人不得将其当作公共品来使用。那么，如果在知识生产（比如撰写学术论文）的过程中，需要提及别人的观点、数据和结论，也就是把别人拥有的信息作为自己的生产手段，就必须获得合法许可。只不过，在科学交流领域，这一合法许可的形式不是一纸协议书，而是对别人成果的公开引用。引用时，未向被引论著的作者付费，但这并不意味着引用行为是免费的。引用就意味着欠了一笔费用。引用者发表自己的论文后，就可能赚得一些注意力（比如日后该文章被别人引用、评论了），通过引用，引用者相当于将自己赚得的一部分注意力转移给了被引作者，从而免去了交费义务。

　　在日常交往中，谁都知道借钱是要还的，不还就是无赖。有些人写文章时所表达的明明不是自己原创的观点，不是自己采集的数据，却没有作适当的引用，这就同借钱不还一样糟糕。有人在借钱的那一刻就没有打算还，有人是打算还而忘了还，原因有异，但是对于债主，不管你是什么原因，没还就是没还，没有任何借口。同理，有人是有意识不引用别人的成果，将别人的原创性攫为己有；有人是由于不懂得引用的重要性，平时做读书笔记时不注意记录下文献出处，到写文章时就只利用了人家的东西，在“参考文献”中却没有反映出来。这两种情况，动机不一样，效果却是一样的———都属于欠钱不还。

　　欠钱不还不是一个好公民，该引用未引用不是一个合格的学者。就这么简单。