上大研究生在校期间必须发表论文新规引讨论

　　

    一则强化研究生在校期间必须发表论文的新规定，日前在上海大学研究生和教师中引发了热烈讨论，由此也引发了研究生与校方之间的激烈对话：研究生论文应否成为一个硬性指标？

    “增刊论文”不算数

    今年7月10日，上海大学在其研究生部网站上公布了对于《上海大学关于研究生学位授予科研成果量化指标体系的规定（试行）》的补充规定，重申了研究生学位与论文直接挂钩，并更加严格地增加了两条新规定：“在国内外核心期刊发表与学位论文有关的学术论文”，是指在这些期刊上以正常卷期发表的学术文章，不包括各种形式的增刊、专刊、特刊；“在全国性学术会议上正式发表与学位论文有关的学术论文”，是指论文被刊登在正式出版的学术论文集中，不包括各种形式的没有正式出版的论文集或汇编。

    新规定是在前不久学校学位评定委员会会议上讨论通过的。有趣的是，刚结束的第三届中外大学校长论坛上却传出消息，中国人民大学、北京师范大学、中国农业大学、中央财经大学、华中科技大学等7所高校已经取消了“研究生毕业必须发表论文”的硬指标。

    5000字公开信引发讨论

    7月18日上午11点，在校园网的校长留言板上，上大中文系2004级研究生小余率先用5000多字的公开信表明心声，对学校的规定提出质疑。他在计算了上大发布的《中文核心期刊目录》后指出，“一共935本，按每种期刊每年出十期计算，一共能出9350期，按每期上发表10篇研究生的论文来算，每年一共能发表93500篇研究生论文，而每年研究生招生数达到27万，如果每个学校都规定‘研究生拿学位必须发表论文’，那么确实是僧多粥少。”

    在小余的公开信发表不到两个小时，上海大学分管研究生工作的副校长就给予了回复，“在核心期刊少的情况下发表论文更说明了自己的竞争力。学问要做好做精，怎么要求都不会过分，都是为了学生的利益。”对于众多高校把学位与发表论文脱钩，他认为，“上海大学有自己的做法，不会别人怎么说，我们就跟着怎么做，这样不可能办出一所有特色高水平的大学来。只有等到大家对此规定已经不认为是问题了，感到无所谓了，那么上海大学的辉煌即将来临。”

    有没有更好的考核机制

    小余的公开信引来中文系、历史系、材料系等专业不少研究生的响应，先后有10名同学在校长留言板上留言支持他的观点，副校长也一一予以了回复。在上大中国当代文化研究中心主办的“当代文化研究网”上，师生们也对此事展开了热烈讨论。

    一些研究生表示，大家并不是希望增刊论文能够算数，而是对研究生发论文作为硬性指标表示反对。“在正刊上发表论文是每个研究生梦寐以求的事情，但事实是就算写出了有价值文章，没有关系也是很难在核心期刊发表。”文学院2004级的小周坦诚地说。

    中文系一位硕士生导师表示理解学校的做法，“否则没有了约束，研究生和导师或许会放任自流。”但是他也承认帮学生发表论文加重了导师负担，他反对硬性的指标，“机制应该更加弹性，譬如，如果研究生写出了非常出色的毕业论文，就不必苛求他在期刊上发表论文。”

    华东师范大学青年学者罗岗也参与了网上的讨论，他告诉记者，发表论文与学位挂钩的初衷是为了考核研究生的学术水平，但是弊端已经显露：既不能取得明显效果，又增加了学生的经济负担，华东师大中文系的一项调研发现90%的学生是通过付版面费来发论文的。“现在需要做的是，在发表论文之外，找到更好的考核方式。”