美国生物医学科学家最大联盟发布基础研究人员指导方针报告

　　

   据ScienceNOW网站2006年7月14日报道， 7月14日，美国生物医学科学家最大的联盟，高调介入了研究领域资金利益之争这趟浑水，针对基础科研人员发表了一份涵盖广泛的指导方针报告。这份来自美国试验生物学联合会（FASEB）的报告，措辞谨慎且无甚新意，在认可了与工业之间关系的同时，还敦促其22个会员组织与8．4万名科学家，不仅要自我教育而且要指导实习生，遵守现有的利益冲突规定。

    “在如此之多的问题没人着手解决的时候，你会大吃一惊，”美国试验生物学联合会的新任主席李奥•佛彻特表示，同时他还负责编写报告的17人委员会。实际，本周早期出版的《华尔街日报》就报道说，在《美国医学联盟期刊》上刊登了一篇著名抗抑郁药剂的作者们，就没有透露自己的公司药品关系。佛彻特认为，虽然对利益和冲突在媒体与制度上的审慎与日渐长，但是“对于那些准科学家来说，这可不是与生俱来的本领。”

    美国试验生物学联合会希望这份报告能够改变这一现实。它一方面宣称与工业的关系是“现代生命科学企业不可或缺的一部分”，另一方面囊括了19条“指导性原则”，敦促那些获得研究基金、或公司股权，或为投资公司提供咨询服务的科学家提高警惕。同时，报告中并未明确如何处理这样的关系，但是建议与公司企业合作的研究人员应当保留访问所有数据的权利，而且可以发表这些数据。此外，美国试验生物学联合会还指出，为了防止制度性利益冲突指导原则模糊不清或缺乏严谨，相关科学家应通知他们的大学以寻求更好的意见。

    美国研究诚信办公室（ORI）最近拨款11．2万美元帮助美国试验生物学联合会在利益冲突问题上为科学家提供进一步的指导；这笔款项还将被用于明天就这一主题举行的大会。美国试验生物学联合会还计划于其它组织合进行合作，比如美国医学院联盟，该联盟在2004年曾发表了自己的利益冲突报告。

    在美国试验生物学联合会的报告中，“让我感兴趣的是，他们强调什么、不强调什么，”美国马萨诸塞州美德福德市达夫斯大学的沙尔隆•克瑞姆斯曼表示，他也在研究这一问题。他还指出，这些指导性准则对诸如研究生这样的实习人员投入了更多应有的关注。但是“实质上，报告却没有解决一些争议较多的问题”，比如科学家应如何处理某些尴尬的情形；举个例子，克瑞姆斯曼说，一位科学家可能在持有一家公司股权的同时，还从相同的公司得到研究基金。佛彻特指出，各研究机构的差别巨大，所以提倡某种明确的做法会面临较大的挑战。