中国科技期刊何时不再“自娱自乐”

　　

 “对科研工作来讲，科技期刊工作既是龙头，又是龙尾。”这是曾任中国科学院院长的卢嘉锡院士对科技期刊的评价。从某种意义上说，一个国家科学技术的水平可以从其科技期刊的质量中得到反映，具体到某一个学科也是如此。
　　近几年，一些国际性科技期刊纷纷进军中国，《科学》、《自然》等杂志加大了在中国的约稿、发行力度；《大众科学》、《科学美国人》、《发现》等变相进入中国市场，占据了相当份额。我国的科技期刊如今的情况到底如何？

　　数量：科技期刊占“半壁江山”

　　据《中国科技期刊发展战略研究》课题组组长、中国科协学会学术部期刊出版处处长王晓彬介绍，国内科技期刊在数量上已经占到了国内期刊总数的“半壁江山”。截止到2003年底，我国共出版期刊9074种，截至2005年2月底，共出版科技期刊4758种（不包括军队办刊），从数量上仅次于美国，成为世界科技期刊第二大国，基本形成了具有一定数量和规模、门类比较齐全、涵盖各个学科、基本能满足科技人员成果发表和学术交流的科技期刊体系。

　　在我国出版的科技期刊中，共有4548种是用汉语出版的，占全部科技期刊的95.6%%；173种英文科技期刊，占3.6%%；其余有37种用少数民族语言出版。从统计来看，研究院所、高等学校、各类学会主办的科技期刊总数高达3433种，占科技期刊总数的72.2%%。为数众多且直接面对生产和科技实践第一线的工矿企业，却仅仅主办了196种科技期刊，课题组认为这可能是技术类期刊显著少于学术类期刊的主要原因之一。

　　质量：与权威期刊差距很大

　　中国地震学会副理事长、中科院院士陈运泰是地球物理学方面的专家，长期关注和参与国内相关领域科学期刊的编辑。作为《中国科技期刊发展战略研究》课题组组长，他告诉记者，目前我们的科技期刊与国际科技期刊的水平还有相当大的差距，尚未打造出国际知名品牌的科技期刊。科技期刊影响力与我国科研实力极不相称

　　据了解，在我国4758种科技期刊中，其办刊历史、主办单位的支持力度、其所处学科的研究水平等因素差异很大。从引文分析角度看，中国科技期刊与一些国际权威科技期刊相比差距很大。在美国SCI数据库中，一些国际著名期刊的影响因子和总被引频次都非常高，2004年英国《自然》杂志的总被引频次为363374次，影响因子为32.182；美国《细胞》杂志总被引频次136472次，影响因子为28.389；而2003年我国科技期刊中《世界华人消化杂志》的总被引频次最高，仅为5249次，影响因子也是最高，仅有2.924。

　　因此从整体上来说，我国科技期刊的国际化程度低，影响力不足，知名期刊极少，这与我国的国际地位、综合国力和科学技术研究实力极不相称，这也在某种程度上影响了我国科技进步的进程和国际影响力。陈运泰认为造成这种现状的原因是多方面的，既有整体科技创新水平发展的有限性，也有编辑出版质量、期刊环境和语种交流的局限性等诸多因素。

　　论文作者自引频次过高

　　值得一提的是，本来影响因子不高的情况下，还有很多作者自引过多的问题存在。根据对SCI的引文数据分析发现，我国科技期刊的作者自引率明显偏高。例如，1998年我国被ISI检索的18种物理、化学类期刊中，第一作者自引对期刊的总平均影响因子贡献率为40%，远高于ISI收录期刊的总平均值15%。

　　体制：经营缺乏自主权利

　　很多出版界的专家认为，体制制约是科技期刊面临的首要问题。科技期刊大多由科研院所承办，跟不上国际科技期刊发展的步伐。

　　我国科技期刊的管理方式是计划经济体制下的管理体制，杂志社和编辑部多年来按照“事业单位企业化管理”或“事业单位行政化管理”模式。科技部、新闻出版署对科技期刊实施不同形式的管理，政出多头，缺乏自主经营权利。其运行机制、管理体制、运行模式、经营方式都难以适应当前科技期刊的发展，缺乏竞争意识和竞争能力。

　　这可以从我国科技期刊经营效益“窥见一斑”。据中国科学技术信息研究所的调查结果表明，我国科技期刊有63.3%的期刊编辑部为非独立法人机构。

　　这表明我国科技期刊的市场化程度并不高，相当数量科技期刊出版单位的责、权、利并不明晰。我国的科技期刊中，明确表示有广告经营许可证，并从事广告服务的科技期刊为2806种，占59%，近一半的科技期刊没有广告经营收入。

　　政策：导向失误致使优秀论文外流

　　课题组的研究中发现，国家有关部门、科研院校、教育主管部门存在政策导向问题，过分夸大和强化SCI等检索系统的作用，并把在国外发表论文和期刊被SCI收录作为评价科研人员业绩、职称评定、重点课题评审等唯一推崇的指标。这在一定程度上也给国内科技期刊的发展造成了困难。

　　有关部门还通过媒体公布其排行榜，对科研院校和专业技术人员形成巨大的社会压力，致使大量高水平科研论文投向国外科技期刊，造成优秀论文流失，使国家投入大量人力、物力和巨额科研经费完成的重大科研课题成果率先发表在国外期刊上，拱手送给外国人首先享用。在这种政策的导向下，从1983年到1997年，国内期刊上发表的被SCI收入论文数下降了60.1%。如作为我国科学研究主力集团军的中国科学院系统，1993年以后，有1/4以上的优秀研究成果的论文投向国外期刊，部分研究所论文外投量超过其论文产出量的50%，有的甚至超过80%，导致我国科技期刊不能完全反映我国总体科学研究创新水平。有鉴于此，我国科技期刊学术水平和质量难以提高似乎也在情理中了。

　　出路：实现科技期刊“四化”

　　我国科技期刊向何处去？专家建议，我国应打破现有的分块模式，调整期刊布局，实行优化配置。期刊的国际化是科技期刊走向成熟的标志之一，一方面要靠中国的经济实力，科技发展要逐渐走向世界先进行列；一方面要靠期刊管理工作者和期刊工作者共同努力。

　　专家建议提高我国科技期刊质量，管理上应该现代化，编辑出版手段数字化，整体面向国际化，出版规模力争集团化。国家可重点扶持几个重点学科的重点期刊，同时转换经营模式；大多数期刊则可以全面放开，让期刊在市场中优胜劣汰。科技期刊也应按照国际规则办刊，对论文质量严格把关，聘任高水平的主编和高素质的编辑队伍。打造精品期刊是唯一出路。我国科技期刊的竞争态势将在不久的将来全面展开，要尽快建立起精品意识、竞争意识，制定科学的评价指标。在未来的数年中，集约化管理和集团化经营将极大地推动科技期刊的发展。

　　有了众多的研究和关注，也许不远的将来，我们也能看到中国自己的《自然》和《科学》诞生。

　　■新闻缘起

　　二○○六年五月三十日中国科协的网站上贴出了“关于申报二○○六年度中国科协精品科技期刊工程项目资助的通知”。据《中国科技期刊发展战略研究》课题组统计，国内科技期刊在数量上已经占到了国内期刊总数的“半壁江山”，但目前我们的科技期刊与国际科技期刊的水平还有相当大的差距，尚未打造出国际知名品牌的科技期刊。