-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
“院士造‘院士’的反”值得喝彩吗?
【字体: 大 中 小 】 时间:2006年02月22日 来源:中国科技网
编辑推荐:
有一条别开生面的新闻,讲的是最近有一些中国科学院、中国工程院院士集体通过两院学部发出声明,表示辞去“中国管理科学院”的院士称号。
媒体给了善意的解读,这些当初“稀里糊涂”上了“贼船”的院士俨然成了“捍卫科学尊严”的典范。甚至有评论者发出这样的喟叹:“可惜,没有多少人能像这些两院院士那样,对所谓‘称号’说不!”
窃以为,过了。要说是对所谓“‘称号’说不”,在我看来实在是此一时彼一时之无奈选择也。既然事实证明是一个虚假的名头,骗人的把戏,稍有明智之人都会择得一干二净。贼船上也就上了,下了大可不必冠以高尚的理由。
研究媒体报道的“上当经过”,我发现对方的骗术实在算不得高明。没有任何“繁琐”的程序,只要填一张表就能多一道“院士”的光环,这等便宜事岂是人人都可得?因此,很多人本着“院士是给我的一个荣誉称号……就填了个表接受了”的态度“顺水推舟”了。
原来,这些堪称学界圭皋、人中精英的院士之所以上了贼船,无非是那个无须但什么责任的名头害的,“轻信”了他人的美言,转而变成了人家钩上的鱼饵。要说这等把戏应该是入不得这些学界名流的法眼的,稍加盘问也许就穿帮的,可偏偏就这样冠冕堂皇地诓了几十名院士。
这也足以说明有些人很看重这个名,很在乎头顶那点光环。选择的出发点不是社会精英所承担之责任,而是惟名惟利。因此,但凡有这等“好事”便迫不及待地搂来再说。我这般言论,决不是要将这些“勇于回头”的院士打入“另册”。只是当下知识界浮躁之气,已然不可小觑。
这倒让我想起刚刚故去的王选院士,当年申报院士时他“满不在乎”,倒是老校长周培源“看不过去”,找到他让他报,说:“当院士的事,不是你个人的事,你一定要报。”后来他成了中国科学院院士、中国工程院院士、第三世界科学院院士。他却只喜欢“王选老师”的称呼。他衡量自己的标杆,是对国家的贡献;决定取舍的砝码,是国家利益。
相形之下,有多少人面对名利能坦然说一句:“院士”于我如浮云。