“院士造‘院士’的反”值得喝彩吗？

　　

 有一条别开生面的新闻，讲的是最近有一些中国科学院、中国工程院院士集体通过两院学部发出声明，表示辞去“中国管理科学院”的院士称号。
　　媒体给了善意的解读，这些当初“稀里糊涂”上了“贼船”的院士俨然成了“捍卫科学尊严”的典范。甚至有评论者发出这样的喟叹：“可惜，没有多少人能像这些两院院士那样，对所谓‘称号’说不！”

　　窃以为，过了。要说是对所谓“‘称号’说不”，在我看来实在是此一时彼一时之无奈选择也。既然事实证明是一个虚假的名头，骗人的把戏，稍有明智之人都会择得一干二净。贼船上也就上了，下了大可不必冠以高尚的理由。

　　研究媒体报道的“上当经过”，我发现对方的骗术实在算不得高明。没有任何“繁琐”的程序，只要填一张表就能多一道“院士”的光环，这等便宜事岂是人人都可得？因此，很多人本着“院士是给我的一个荣誉称号……就填了个表接受了”的态度“顺水推舟”了。

　　原来，这些堪称学界圭皋、人中精英的院士之所以上了贼船，无非是那个无须但什么责任的名头害的，“轻信”了他人的美言，转而变成了人家钩上的鱼饵。要说这等把戏应该是入不得这些学界名流的法眼的，稍加盘问也许就穿帮的，可偏偏就这样冠冕堂皇地诓了几十名院士。

　　这也足以说明有些人很看重这个名，很在乎头顶那点光环。选择的出发点不是社会精英所承担之责任，而是惟名惟利。因此，但凡有这等“好事”便迫不及待地搂来再说。我这般言论，决不是要将这些“勇于回头”的院士打入“另册”。只是当下知识界浮躁之气，已然不可小觑。

　　这倒让我想起刚刚故去的王选院士，当年申报院士时他“满不在乎”，倒是老校长周培源“看不过去”，找到他让他报，说：“当院士的事，不是你个人的事，你一定要报。”后来他成了中国科学院院士、中国工程院院士、第三世界科学院院士。他却只喜欢“王选老师”的称呼。他衡量自己的标杆，是对国家的贡献；决定取舍的砝码，是国家利益。

　　相形之下，有多少人面对名利能坦然说一句：“院士”于我如浮云。