Nature下载排行榜 RNAi是主角

　　

生物通报道：《Nature》杂志下载排行榜虽然不能完整代表科学意义或者内容的引用影响，但是也许能提醒在过去的一个月里读者可能忽视的一些问题。

在上一个月的下载排名中，部分由于诺贝尔奖的原因，有关RNAi的文章占据了几项主要的新闻及报道。

No.1——Letters to Nature
Potent and specific genetic interference by double-stranded RNA in Caenorhabditis elegansAndrew 
Fire et al.Nature 391, 806-811 (19 February 1998) 10.1038/35888
Abstract | Full Text | PDF

这是一篇具有划时代意义的文章，许多有关RNA干扰基础研究和技术方面的综述都会引用这篇文章，之所以重新又得到了大家的关注热点，成为下载榜单上的第一名，想来是由于2006年诺贝尔医学/生理奖引发了这一经典发现的回温。

让我们再来回顾一下这篇文章的摘要：
Experimental introduction of RNA into cells can be used in certain biological systems to interfere with the function of an endogenous gene. Such effects have been proposed to result from a simple antisense mechanism that depends on hybridization between the injected RNA and endogenous messenger RNA transcripts. RNA interference has been used in the nematode Caenorhabditis elegans to manipulate gene expression. Here we investigate the requirements for structure and delivery of the interfering RNA. To our surprise, we found that double-stranded RNA was substantially more effective at producing interference than was either strand individually. After injection into adult animals, purified single strands had at most a modest effect, whereas double-stranded mixtures caused potent and specific interference. The effects of this interference were evident in both the injected animals and their progeny. Only a few molecules of injected double-stranded RNA were required per affected cell, arguing against stochiometric interference with endogenous mRNA and suggesting that there could be a catalytic or amplification component in the interference process.

　No.6——Correspondence
RNAi Nobel ignores vital groundwork on plants
Marc Bots, Spencer Maughan and Jeroen Nieuwland
Nature 443, 906 (26 October 2006) doi:10.1038/443906a 

每年的诺贝尔奖颁布都会引起一些或大或小的学术界争论，今年也不例外：来自英国剑桥大学生物技术学院，以及比利时法兰德斯大学校际生物科技研究所（the Flanders Interuniversity Institute for Biotechnology，VIB）的三名科学家向英国著名的《Nature》杂志寄出的一封信中，表示了他们对于此次RNAi获得诺贝尔奖的遗憾之处——植物RNAi研究领域科学家没有能包括在这一奖项中，《Nature》杂志将这封信公布了出来。

在这封信中比利时Marc Bots，以及英国Spencer Maughan和Jeroen Nieuwland这三位科学家表示：RNA干扰（RNA interference ，RNAi)的发现改变了基因调控研究的面貌，此届诺贝尔奖将医学/生理学奖颁给了RNA干扰（RNA interference ，RNAi)是对这一研究的重要承认。

在Marc Bots他们还是大学生的时候，他们见证了这一基因沉默机制的发现——在那时，几乎所有的RNAi研究都是由植物领域科学家们完成的，而当他们成为植物方面的研究人员之后也将自己的所主要研究领域定位在了这个分子系统中。就像所有伟大的发现一样，在十年前是无法完全预计RNAi重要性的，因此对于RNAi获得2006年的诺贝尔奖，他们并不感到惊讶。

但是让他们吃惊的是，植物领域科学家们在RNAi发现和机制阐述方面做出的关键性作用并没有获得同样的认可。虽然诺贝尔奖经常会出现争议，但是在这一事件上三位科学家认为是一个“grave error”（严重的失误）。他们指出，在奖项颁布的6个获奖理由中，许多都不是获奖者Andrew Fire 或 Craig Mello首先提出的，比如说基因沉默的序列特异性，RNA降解和转录后修饰的特征在植物和植物病毒学研究中均已提出，而且观测到沉默的非细胞自治性（non-cell-autonomous）也是首先在植物中提出的。除此之外，双螺旋RNA和扩增机制模型也是由植物学家在发表动物系统RNAi机制之前就公布了的。

因此，三位科学家认为在本次的诺贝尔医学/生理学奖得主应该为三位：增加一名植物学家。如果忽略了植物研究在RNAi研究一路走来的贡献，诺贝尔评审委员会也就破坏了诺贝尔奖在科学领域的重要地位，也会挫败科学家们，尤其是年轻科学家们的研究积极性。

本次的诺贝尔医学/生理学奖花落RNAi机制，合情合理但又出乎意料，引起了评论多多，这几位科学家对于评选结果少了植物学家而感到遗憾和气愤，也是有其部分充要理由的。然而作为一项基础研究成果和技术应用平台，RNAi干扰获得此次的诺贝尔奖不仅意义重要而且意味深长，并不仅局限于一两个方面，因此是否要顾忌获奖的完整性还需要诺贝尔委员会委员好好考虑。

No.8——News
Youthful duo snags a swift Nobel for RNA control of genes
Alison Abbott
Nature 443, 488 (5 October 2006) doi:10.1038/443488a

这是一篇RNAi研究获得诺贝尔奖的新闻报道，文章的主旨就如题目一样强调的就是这两位获奖者的年轻和RNAi技术的年轻，但是不同于这一新闻的报道，业内也有人认为RNAi研究获得诺贝尔奖晚了？ 

来自洛克菲勒大学的Tom Tuschl教授认为此次RNAi研究历时这么短时间就获得诺贝尔奖，说明了诺贝尔基金会对Fire和Mello工作的肯定，他表示：RNAi对目前杂志期刊影响重大，并且在产业，医药和技术方面也意义深远。

Tuschl教授将RNAi的发现比作Kary Mullis的PCR技术的发明，PCR技术已经成为了一项普及的的技术，因为这是唯一一个能在短时间内扩增获得基因片段的方法，在1993年Mullis因此获得了诺贝尔奖，这事隔他发明PCR技术（1985年）仅仅9年时间，Tuschl教授说，“相对于RNAi的成就，诺贝尔奖来迟了。

另外，虽然此次诺贝尔奖颁给了RNAi是对这一研究目前为止最大的肯定，但是对于市场方面的影响甚小。

Sirna Therapeutics公司CSO和副总裁Barry Polisky表示：虽然这是对RNAi的重要肯定，但是对于业内人士而言，这并不是一件出乎意料的事情。


上篇：最新《自然》下载排行榜

（生物通：张迪）