时报评论：乱象环生的“论文泡沫”

　　    近日，在经常浏览的一些科技类BBS上，记者看见某省科协主办的一份综合性科技经济类学术期刊大做广告，标题颇为吸引人——《毕业论文、评职称的理想期刊》。启事介绍说，“本刊向广大科研工作者、文教工作者、工程技术人员、农业技术人员等等征求科技、文教、企业、事业等各个方面的稿件和学术论文。另外，与很多国家一级及核心期刊有业务往来，有的甚至已在我社建了工作站，如您的论文需在国家一级杂志上发表，我们可在24小时内帮你通过发刊审核。并预定刊发日期。”

    该征文的潜台词是不言而喻的。这则广告，对一些苦于发表论文以求顺利毕业的研究生和评职称的教师、科研工作者来说，都可谓“福音”，但对另外一些踏踏实实做研究的人来说呢？

    一位在某省级重点中学负责宣传工作的行政人员说，自己最主要的工作就是和全国各大教育类学术期刊联系，发一些宣传学校的软文章和论文，这需要不菲的版面费；同时，他还要联系这些期刊和各级报纸的记者编辑，让他们来学校“采访”、“调研”，但这些记者编辑来了之后，绝不会将时间花在“采访调研”上，而是去风景区转一圈，然后拿上“车马费”和土特产走人。

    这些都是这所重点中学的单位行为，学校领导为了树形象、扩大招生和宣传政绩，很舍得“砸钱”。而发表论文的个人行为也不少见。某美术核心期刊的编辑直言不讳地对记者说，经常有熟人来替某人的论文说情，说情倒不是为了少付费，而是论文层次不够，或者因为时间紧迫而“插队”发表。

    某重点大学的一位科研工作者说，他不太满意高校对教师论文的发表要求，特别是不满意以期刊级别来界定论文质量，而且非常反对某些学术期刊为论文发表开绿灯。“这变相纵容了学术界盲目追求论文数量而忽视质量，一篇论文换个标题、改改开头结尾就给另一个期刊；而很多期刊为了版面费，也不会严格评审论文。”他说，自己以前很尊重那些“国家级”、“中央级”刊物，后来在邮箱里和BBS上经常看到这样的征稿启事，就有点打问号了，也明白这些期刊中常能看到的一些并不出色的文章究竟是怎么回事了。如果一篇文章不是以其真实的学术含量和思想水平来衡量，而用“国家级”、“省级”等刊物级别来衡量，绝对会导致那些“国家级”、“中央级”的刊物及其编辑用其权力寻租。

    某大学一院长，三年发表巨量论文；某大学原法学院院长，在很短时间内出版十几本专著；某经济学院一位副院长，曾制造过一年申报“1300万字”科研成果的惊人纪录……与此对比鲜明的是，中国民俗学的奠基人钟敬文先生说，如果按照现在这种学术评价体制，自己可能是不称职的民俗学家——从十一二岁起就乱写文章，但只有3到5篇可以算作论文；而且并没有在《中国社会科学》一类的所谓“国家级”刊物上发表过一篇文章。（作者：易蓉蓉）