-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
大学学费不能承受之重
【字体: 大 中 小 】 时间:2006年01月06日 来源:科学时报·大学周刊
编辑推荐:
在今天大学学费已经相当高昂的现实条件下,大学有责任也有能力创造条件让学生“自立”,既不应该让学生家长承受“学费不能承受之重”,也不能完全指望大学生的个人奋斗,大学对学生的资助也不能只有非常规的一张火车票之类的“毛毛雨”,而应该有一个长效的由各级政府、社会团体、学校共同建立的助学和奖学机制,让学生充分自立,愉快读书,读好书。而不要身上背着经济的枷锁,眼前望着渺茫的高薪,不知所措,六神无主。 20世纪八十年代后期,笔者上大学的那会儿,再苦再穷,一年回一次家跟父母见面的机会还是有的,一般安排在春节,暑假就不回家了。那时候,暑假不回家的学生也只有寥寥几人,虽然那时候的穷孩子还真不少。因为学校基本上不收什么费用,每月还给学生十几元到三十几元不等的助学金。我国现阶段年均学费占人均GDP的40%以上——以年均学费4000元计算,而世界平均为5%至10%(公立大学)。这只是学校直接收走的学费部分,如果加上生活费、杂费、住宿费等等,已经占到GDP的百分之百甚至更高了(我国人均GDP现为1200美元)! 因此,以支付能力来看,目前中国高校的学费应在全球最高行列。对于大学教育来说,弄不好这是一种杀鸡取卵的行为,若不赶紧自救,人们“为什么要上大学”的新的“读书无用论”将会把头抬得越来越高。因为大学教育的投入和产出未必成正比。 在天津,每个800元月薪的职位平均有七八个本科生竞争。在江西等地,很多大学毕业生已开始“零工资”就业。现在,25.5%的学生已表示“不愿再升入大学”,原因是“家庭负担不了上大学的费用”,在校贫寒子弟已有将自己比喻为 “杨白劳”,将学校比喻为“黄世仁”。 日前社科院发布的蓝皮书显示,家庭教育支出的过快增长,完全打乱了正常的家庭消费结构,与买房、看病一起成为三大民生问题。 关心国家和孩子命运的朋友应该去读一读薛涌的《如何上得起大学?——以美国大学为例》(《南方周末》2005年12月22日),文章揭示:美国的学费表面上很贵,实际上学生及其家庭真正要承担的部分很少。四年制公立大学的教育费用(包括学费、杂费,以及住宿、伙食等生活费)平均为1.52万美元(其中学费5400美元)。私立四年制大学的教育费用平均为2.83万美元(包括1.84万美元的学费)。 但有将近一半的学生,用得到的助学金、奖学金等支付了包括学费、书费、伙食费、住宿费的所有费用后,竟还能拿到平均1300美元的零花钱!公立学校如此,私立学校也大同小异。低收入阶层几乎不花钱读大学。大家需要对付的,是昂贵的生活费用。许多学生一年的花销常常在5000美元上下。有的只须花两三千美元。这笔钱,就是不上学,在家和父母住也是要花的。就算打工一小时挣7美元,一年平均每天打两个小时工就可以了。况且暑假可以集中精力打工,上学时还是可以比较专心地读书的。 上私立学校,真正的负担比上公立学校也就多几千美元。况且,上私立学校的学生来自富裕家庭的居多。而政府的拨款通过“教育券”方式直接拨给学生,拿到这笔钱的学生,只要到一个学校注册,钱就会拨到学校的账上,学校必须在14天之内把钱交给学生,否则就犯法。这样,等于政府给学生一笔钱,让学生根据自己的需要和好恶来“采购”高等教育,而不是通过竞相寻租的方式直接拨给学校,制造学校等级从而哄抬教育价格。 我们现在的大学教育,收了家长那么多钱,有责任学习人家先进的助学金、奖学金和政府教育券模式,一只手从有钱人手里收取学杂费,另一只手把它交给贫寒的学子;同时采取灵活的学制,允许学生半工半读,而政府的教育券模式固定一个学生多少资助,学制延长并不多占用政府公共资源。只有通过这样的学生“自立”改造,大学才能拥有一张真正安静的书桌,大学教育的投入产出也才能维持在一个人们能够接受的合理限度内。且只要学生愿意来,这样进进出出的钱,终归都还是大学碗里的肉,如果非要等到学生都不愿意上大学或者普遍上不起大学,那么大学就只能去喝西北风了。 |