干细胞风波：黄禹锡5大疑点仍有待澄清

　　　　首尔大学调查委员会29日正式发表说，黄禹锡教授研究组主张利用患者体细胞克隆的胚胎干细胞根本不存在。但是否拥有最重要的基础技术、2004年论文的真实性、黄禹锡为何向海外流出5万美元、国情院介入送钱等5大疑点仍没有得到解决，可望将继续引发争议。这些疑点有望通过检察机关的调查得到澄清。检方打算在首尔大学调查委发表最终调查结果后展开调查。

　　◆干细胞基础技术能否得到承认？

　　由于黄禹锡一直自信的5个冷冻干细胞和体细胞的DNA不一致，利用患者体细胞克隆干细胞的基础技术很难得到承认。但首尔大学调查委没有全面否认黄禹锡教授研究组的基础技术。首尔大学研究处处长卢贞惠说：“调查委员们就承认多少基础技术产生了分歧。”调查委还征求了外部专家的意见，表现出慎重的态度。

　　◆国情院为何转交金钱

　　黄禹锡在向金善宗、朴钟赫两名研究员送钱的过程中，国情院为何介入？这一问题也要澄清。国情院直到SBS在27日做出相关报道为止坚决否认说： “毫无根据，将严格应对。”但仅过一天后就予以承认。国情院解释说：“只是帮黄禹锡的忙而已。在转交金钱的过程中没有组织性的介入。”但转交金钱的国情院职员是黄禹锡的保镖，他还向国情院报告黄禹锡相关事案。因此，有人认为，很难视其为“简单的转交”。

　　◆2004年论文的真实性

　　2004年《科学》论文和黄禹锡教授研究组是否拥有基础技术有直接的关系，但目前其真实性还没有得到确认。如果2004年论文中的干细胞和提供卵子和体细胞的女性DNA一致，那么通过克隆体细胞，提取初期阶段干细胞的技术就能得到承认。

　　◆谁调换了干细胞？

　　黄禹锡主张，被派往美国匹兹堡大学医学院的研究员金善宗用MIZMEDI医院的受精卵干细胞调换了自己的干细胞，并委托检察机关进行调查。但金善宗最近在接受首尔大学调查委的调查时反驳说：“我没有任何理由调换。”更有甚者，汉阳大学医学院教授尹贤洙主张：“调换干细胞有可能是黄禹锡教授研究组自己捏造的故事。”是否调换只有通过检察机关的调查才能澄清。

　　◆黄禹锡为何向海外流出5万美元？

　　黄禹锡教授研究组的研究人员向海外转移5万美元的原委尚未明确。5万美元中包括提供给金善宗和朴钟赫的金钱。虽然尹贤洙主张这是金善宗的治疗费，但无法消除“用于笼络”的疑惑。就此，首尔大学调查委说不在调查范围之内，所以需要由检察机关来进行调查。（记者 金荣祯 [e-mail]）