看生物·通天下：“国药不国”的危机

　　

生物通评论：《本草纲目》是我国明代医学家李时珍耗费了30年的精力编纂成的巨著。全书共有190多万字，记载了1892种药物，分成60类，绘图1100多幅，并附有11000多个药方。它是几千年来祖国药物学的总结。这本药典，也是中华民族数百年来引以为傲的民族精华。从17世纪起《本草纲目》陆续被译成日、德、英、法、俄等五国文字并被誉为“东方药学巨典”。1953年出版的《中华人民共和国药典》，共收集531种现代药物和制剂，其中采取《本草纲目》中的药物和制剂就有100种以上。

中药以其治标治本、相对西药来说毒副作用较小的优势受到人们的青睐。近年来，以中药为代表的植物药国际市场蓬勃发展，不仅在中国、印度、韩国、日本等传统医药大国备受欢迎，在美国、德国、法国、意大利和瑞士等欧美国家也得到了承认和应用。美国FDA在其网站上公布了《植物药研制指导原则》并在全世界范围内征求意见。该指导原则的面世，标志着经过多年的犹豫，美国终于承认植物药是药品。这因此也为我国中药进入美国市场提供了良好契机。

然而，面对近年来销量猛增的国际植物药制品市场，素有“草药大国”之称的中国，其植物药市场占有率却不敌美、德、日、韩等国。据不完全统计，世界植物药年销售额已高达160亿美元，而中国中药仅占其中的不足5％。2003年，中国中药出口总值达到了7.12亿美元，同比增长6.11%。其中，中药材出口4.2亿美元，同比增长7.75%，占中药出口总值的59%；提取物出口1.81亿美元，增长5.18%，占总值的25.3%；而中成药（含保健品）出口1.12亿美元，增长率最低——仅为1.75％。

这种发展趋势不禁让人担心中国会不会成了中药材资源、粗加工的基地，而后代子孙可能只能吃到昂贵的洋中药了。在许多落后的、曾是西方发达国家殖民地的国家里，曾经因西方国家经济、资源掠夺而构建起的工业、农业格局成了现在发展的硬伤。虽然说我们不能因“狭隘”的民族主义而拒绝洋人介入具有几千年历史的中药领域，但是既便是合作也要有远见、要有利可图才是。为他人做嫁衣裳的事情只有傻瓜才干！

日前有新闻报道高价洋中药试水国内市场，一副相同的中药方在日本药店要比国内药房贵两倍。据商家介绍，原来这种洋中药要比中国自己的相同成分的药物更加稳定。看来，“国药不国”并非杞人忧天。这让人又想起了治疗疟疾的重要药物青蒿素的命运。

中国不但是青蒿生产第一大国，青蒿素本身也是中国唯一一种分子结构得到国际认可的中药，但是这一知识产权早已经被有先见之明的瑞士诺华和法国赛诺菲全权买断。至于中国的研究人员将中国特有的中药材拿到外国去研究的事情更是屡见不鲜，而外国人自然是举双手双脚欢迎。

那么，中国的中药研究到底怎么了？症结到底在哪里？在国际医药巨头不约而同地将目光投向中药市场时，加快中药的研究创新已经刻不容缓，没有自己的自主知识产权就没有市场。中国人发明了火药并用它制造了烟花爆竹，而洋人则将它制成掠夺资源、扩张自己、攻击我们的武器。谁愿意看到这样的悲剧重演呢？事实上，中外的中药研制领域正在进行着一场没有硝烟的战争。

制约我国中药研制创新的因素很多，首当其冲的是研究经费的严重不足。要研制出具有自己知识产权的中药需要耗费大量的人力、物力、时间和金钱。欧美、日、韩国等国纷纷在中药研发领域投入巨额资金。相比而言，我国在中药新药研发领域的投入则是杯水车薪。当然，造成这种局面的原因是多方面的，其中一个重要的原因就是大多数中药企业规模小、资产少、创新能力差。

其次是中药出口以原料药为主，成药比例偏低，这种模式会造成资源的过度开采，从而可能对中草药资源造成毁灭性的破坏。对中草药资源的保护和适度的开采控制还需要有关部门做出更多的努力。目前，我国知识产权意识薄弱已经是个不争的事实，之前讲过的青蒿素就是一个教训。中药知识产权问题的设计范围包括商标、专利、商业秘密、行政保护等多个方面。许多中药企业不重视商标注册导致名牌流失、商标权和企业名称权等冲突，因此加强知识产权意识势在必行。

我想没有哪个中国人愿意看到“国药不国”的危机，人们期待着不久的将来中药这项“民族产业”能够真正腾飞、发扬光大，而不会变得像“共产主义”那么渺茫。而要想实现这个理想、改变现状，还需要从政府到研究人员再到中药企业付出巨大的努力才能如愿……（生物通记者杨淑娟）

重庆青蒿素产业基地