PNAS有关生化恐怖的文章是恐怖分子的指南？

　　

生物通报道：6月28号，美国科学院院刊（the Proceedings of the National Academy of Sciences，PNAS）刊登了一篇有关生化恐怖（bioterror）的文章，这篇文章之前由于美国健康与人类服务部（US Department of Health and Human Services ，HHS)以可能会对恐怖分子有帮助为由推迟了四个星期才出版。

在这篇文章中，加利福尼亚斯坦福大学管理学教授Lawrence M. Wein和他的研究生Yifan Liu指出了美国牛奶供应会是恐怖分子易于攻击的的对象。并且在文中说明了生化恐怖分子如何可以仅用一点点肉毒杆菌对美国牛奶的供应投毒，还详细描绘了有多少人会因此而丧命，以及恐怖分子会在哪些地域投毒，和政府如何能阻止这种恐怖袭击。

这一文章引起了多方面的争论。在文章同期的社论中，国家科学研究院（the National Academy of Sciences）主席Bruce Alberts表示赞同这篇文章的刊登。因为这一文章可以提醒科学家以及关键人物加强食品安全防护，因此“对于生物防御（biodefense）是有价值的”。

作者Wein认为这篇文章内容丰富，是其它同类文章不可比拟的，之前他也有报道过关于国家易受炭疽与天花病毒袭击的文章。“这确实并不是什么恐怖主义者的指南，”他说。这份报纸的主要信息来自公众，包括互联网，Wein认为有必要出版这样一份报纸来提醒政治家们国家奶制品供应的安全问题。而且在文中并未提到对整个国家奶制品投毒所需要的毒品总数，因此并不会真正帮到恐怖分子。

但是，公共健康紧急事件准备部（Public Health Emergency Preparedness）副秘书，HHS发言人之一Stewart Simonson说他认为杂志同意这篇文章刊登并不明智，“我们当然认为这是任何人都可以参与讨论的主题，但是我必须说明，如果研究院这一决定是错误的，那么后果将是不堪设想，并且这一后果将会由HHS而不是科学院来负责。”

HHS另一发言人，Bill Hall说这是他所知道的首次HHS禁止科学院刊登文章。虽然许多人认为一些报纸和其它媒体也会把交通，核武器以及其它部门的弱点暴露给恐怖分子，但是Hall认为这份报纸讲述的尤为详细，“说奶制品工业易受攻击是一回事，描述如何对整个国家的牛奶工业投毒是另一回事，是帮助大众还是恐怖分子的之一尺度需要把握好。”Hall还说，政府当然不会关上科学的门户，但是在某些方面，美国公众的安全应该是第一考虑因素。

加利福尼亚大学的兽医医药教学研究中心主任（the Veterinary Medicine Teaching and Research Center）James Cullor认为“这是至数百万儿童性命于不顾”，专家知晓各种关于有关国家牛奶供应的保护的建议了，他们正在致力于这方面，以防研究者也卷入这一纷争中。

科学信息通过媒体向大众公布当然是件好事，但是以牺牲国家安全和人民利益为代价，那当然是得不偿失，但是如果是一些政治家们以保护国家安全为由，堵住“咽喉”不让其发言，那就历史重演，发生“防民之口，甚于防川”的事件。其中如何度量与平衡，是每个国家的社会学家、科学家、政治家需要深思的问题（记者Leslie）。