看生物·通天下：做科研的一点点人文精神

　　

生物通评论：关于学术上的各种争议早已见怪不怪了，早在16世纪就有布鲁诺为了支持“日心说”和当时的宗教团体吵起来，最后为了科学而彻底献身。其实从现代人的观点来看他实在有点傻冒，“日心说”不是他提出来的，是人家哥白尼，在他送上火刑架的时候哥白尼可是在一边“凉快”的。
 再讲一个傻子，一个叫鲍林的美国化学家，他曾经用X射线晶体衍射方法发现了血红蛋白多肽链为α螺旋链，并因此获得诺贝尔化学奖。之后他致力对DNA结构的研究，他深信DNA是三螺旋结构的。后来Watson和Crick发现DNA的双螺旋结构，并因此获得了诺贝尔奖。但是他不服输，他还是认为DNA是三螺旋结构的，他把这个信念一直坚持到死，死后他要求人们在他的坟墓上刻着“我坚信DNA是三螺旋结构的。”后来人们发现DNA真的可以是三螺旋的，虽然这种形式并不普遍存在。

鲍林

 在内心，我深深被这两位科学家的傻气所感动着。或许，我不能称之为傻，我应该称之为坚持，或者是做学问时的一点点人文精神。

 现在的科学发展速度是十分迅速的，各种信息像潮水一般从四面八方像我们涌来，因此我们经常感到迷茫，我们到底该相信些什么？不久前美国医疗协会做了一份调查，针对三份权威的医学期刊的文章进行统计。统计结果发现有三分之一的文章中所描述的结果后来证明并不是那么回事。三分之一，这个比例实在不算小。其实做科学研究难免有出错的时候，亚里士多德在他那个时代可谓是巨牛无比的科学家，可是他也会出现“地心说”这种巨大的错误。但是他所作出的贡献弥补了他的错误，而且他至少是用心在做学问的，所以他还是值得尊敬的。

 但是现在的科学已经被各种商业化因素所驱动和腐蚀了。我到底该相信什么？今天说服用维生素C可以帮助抑制自由基的氧化作用，可以益寿延年，明天说这个东西不能特异对受损的组织作用，所以之前是商业炒作；今天一份报告说雌激素可以预防心脏疾病，明天来一份说其实没有那么回事。这让我很恐慌，分不清什么是炒作，什么是科研成果。我该相信什么？或许我们只是生活在一个像《黑客帝国》所描述的世界，肉体都在一个不知名的角落，只有脑部在活动而已。

 当然，这有点扯远了，涉及到哲学范畴去了。我想说的是：在这个快速发展、市场经济的时代，大家都很忙碌，那么多急功近利的人，忙着出成果，赶着发文章，我们是不是应该停下脚步，花多一点时间去思考。思考一下：我做出的成果真的可靠吗？我是不是有认真地去设计实验？是不是有严谨地处理实验结果？我是不是可以问心无愧地在我的坟墓上写到“我坚信我做的是正确的。”

 科学需要的不仅仅是理性，不仅仅是逻辑的思考；我们还需要一点坚持，一点人文精神(生物通作者 谢菲)。