看生物·通天下：科学需要英雄

　　

生物通报道：上半年在《时代周刊》上发表了2005年度全球100名最有影响的人物中，著名演员章子怡和中国华为科技公司总裁任正非入选该名单。当人们为此欢呼激动时，是否想过时代百名影响人物是有分“领导人和革命者”、“建设者和巨子”、“科学家和思想家”、“英雄和偶像”以及“艺术家和演艺明星”几种类型的，其中中国的科学界人物去哪了？另一个相似的排名——2005《福布斯》“中国名人榜”，其中公布的排名前10位的名人依次是：姚明、章子怡、赵薇、王菲、巩俐、张艺谋、周迅、黎明、孙楠、李连杰。这一国内的名人榜竟然没有一名属于科学领域的。虽然《福布斯》排名并不非常准确，但基本可以反应一些现象：中国的科学名人上哪儿了？

 

不止是国内科学界，就连国外亦是如此，《科学家》杂志发表的社论说，“谁能想到在台上耍耍把戏，娱乐大家就能给社会和政治决策带来最重要的影响呢？这种事情发生过，而且不是一次，而是两次：1985年的LiveAid和2005年的Live8（两次均被提名诺贝尔和平奖，生物通注）。”近期出台的“美国100名人物”里仅有4位科学家，而BBC投票选出的的“英国100名英雄”中也只有12位科学家，而且其中只有一名科学家健在人世。

 

当然其中自然也有科学家本身的原因，君不见美国贝尔实验室舍恩学术造假丑闻，君不见国内最高学府清华大学生物系履历事件，武大博士论文造假疑云等等，其它像将别人的文章换上自己的名字者有之，凭空捏造，杜撰重要论文的文章有之，更有甚者把别人文章的某些实验结果修改“改造”成自己的文章。这些种种，无怪乎公众会对部分科学家们失去信心。

 

虽然这些都是个别现象，但造成的恶性循环——公众不了解科学家正在做什么，科学家对公众隐瞒事实真相，这样继续的后果如果深思下去，不禁让人不寒而栗。

 

首先，科学的未来会在冒险，今天的学生对于科学的兴趣影响到他们将来的职业选择，他们也许会认为科学很重要，但是社会越来越浮躁，越来越少的人愿意投身于这一事业中。

 

其次，当前科学技术的发展，尤其是生命科学的发展的一个重要特征就是一旦一项研究成功，就会以最快的速度进入公众生活。因此公众对于科学研究的评论应该是评价一项科学研究意义的重要因素之一。公众对科学研究的舆论倾向，可以说是代表了公众的价值观，集合起来也就成为了一个国家或一个社会制定相关政策或法规的社会基础。只有形成正确的舆论导向，才能促进科学技术的发展，相反，如果公众与科学家两看相厌，甚至把公众推到科学家的对立面上来，那么也就违背了科学是为了社会发展需要的这一科学起源时的初衷了。

 

其实，要解决这些问题并不如有些社会学家想象的那么困难。科学要发展，那么首先就需要一个良好健康的社会环境，这要求政府、公众、科学家们一同努力，就笔者提到的第一个问题，政府社会就可以提供更多吸引人的职业途径。教育需要改革，选择职业的途径也需要改革。同时，科学家角色也需要改革，要发展一种新型的科学家形象，今年五月的FameLab科学传播比赛上，科学家们必须在短短三分钟内，以深入浅出的方式向评审团介绍枯燥的科学理论，这就是一个拉近科学与公众的很好的例子。借助于这些形式，科学家们向公众进行正确的科学普及宣传，直到有一天，也许在街头巷尾处处可以听到人们议论某某科学家最近进行了什么样的实验，会给他们的饭桌上带来如何的改变，某某科学进展如何如何，明天他们可以去参观一下，以确证这项研究的益处与害处等等如此如此（生物通记者：张迪）。