未来的学术论文引用文献分析

　　

生物通报道：在评断一篇论文的价值时，往往是根据该论文发表后被引用的次数多寡而定，而且通常被引用次数愈多的文章其数据质量与原创性也相对优异，所以引用次数较多的文章（个人）多少也意味着该文（个人）对该学术领域具较强的影响力量。在70年代初期，Eugene Garfield首先开始使用引用文献分析（Citation Analysis）这一概念，之后不到10年这一概念广受重视。经过50年的发展，Science Citation Index（SCI）数据也越积越多：从1964年140万引用发展到今天的5亿5千万，而杂志也从613种增加到了15721种，并且也成为了各种基金或者奖项评估的一个重要标准。

然而虽然这种分析工具有一定的权威性，但是这种排名并不应该过度解释为个人科学研究价值的评判标准，也不应该是评估谁该获得基金或者资助的完全标准。最近来自加州大学圣地亚哥分校的Jorge Hirsch教授提出了一种新的称为“h-index”的标准，帮助计量个人科学产出和质量。

在这种计量方法中Hirsch教授将给予每位科研人员一个h指数，如果发表了一篇paper就可以获得一分，但是这里的文章并不包括被引用次数少的论文，因此Hirsch教授说，“这将可以记录下个人的重大成就。”利用这种方法，Hirsch计算了几位在生命科学研究中成果卓越的学者，并将其排名，依次是：Sol Snyder (191)， David Baltimore (160)， Robert Gallo (154)，Pierre Chambon (153)和 Bert Vogelstein (151)。这也就是说最高者——约翰霍普金斯医学院的药理学家Snyder 有191篇文章至少被引用了191次(Hirsch's h-index is 49)。

利用这种方法可以降低由于文章累积而带来的不公平性，因此Hirsch教授希望能将这种方法运用到更多评判资格与评估基金投入中去。（生物通记者：张迪）