抢先发表实验结果有损实验质量

　　罗伯特和他的太太在实验室一蹲就是3个月，目的是为了抢先发表自己的实验数据。这样，他们就可以走在其他两个与自己竞争的研究小组前头。最后，这两位在伦敦大学从事分子医学研究的科学家终于如愿以偿，率先将他们的实验结果发表在《现代生物学杂志》上。

　　在科学界，实验成果的率先发表有着十分关键的作用。谁第一个发表，谁就有希望申请到优厚的研究经费，获得延长合同的机会。谁的实验成果能在《自然》等世界知名杂志上发表，他将终生受益，等于拿到了一张宝贵的研究生涯入场券。

　　近几十年来，这种实验室里的竞争越演越烈。一项调查表明，1966年，所有被调查的研究人员中，只有1／4的人打算将研究结果拿到某次大会上公布，而1998年差不多有一半人想这么做。就生物领域而言，仅有14%%的研究人员怕自己的研究成果被别人窃取。到了今天，为什么这种趋势发展得如此之迅速？原因是研究机构缺乏资金，谁要申请研究经费，拿不出长长的论文发表清单，根本无从谈起。

　　这一趋势蔓延的后果，将会导致创造力和研究质量的下降。为了达到快速发表的目的，一些不成功的结果也被拿去发表了。但对这一问题也有人持相反的观点，如德国不来梅大学病毒学研究所的道察尔认为，出版物有自己的一套鉴定体系，论文发表前，出版社须经多个德高望重的鉴定人予以鉴定，最后由他们拍板，哪些论文可以发表，哪些不能发表。因此，研究时间缩短并没有影响到出版物的质量。

　　德国马普研究学会科学家认为，其实鉴定人的日子也不好过，他们在鉴定别人的同时，别人也在鉴定他们。当然，鉴定时也会出现这样或那样的问题，因为作者的研究结果与鉴定人是同一个领域，且研究结果与鉴定人的研究结果相矛盾，这篇论文就有可能被枪毙掉。

　　为此，林茨大学哲学教授盖哈德弗吕里希建议，出版物鉴定人不能固定几个人，应当临时指定，不要把权力集中在几个“老顽童”身上。但是，他的建议也并非是万全之策。一般来说，欧洲人总是看好欧洲人，评价自己的“老乡”总是要宽容一点。因此，部分研究人员要求修改鉴定方法，即不向鉴定人透露作者姓名。此举目的是为了改善论文质量，激励作者拿出高质量的文章来，因为他们不仅仅是面对鉴定人，还要接受所有同行们的检验。

　　一般来说，科学家还是比较保守。随着研究领域的竞争加剧，许多科学家害怕自己的研究成果被别人窃取，尤其是分子生物，发表的文章如同一份菜谱，别人很快可以重复你的实验，将结果拿到别的刊物去发表。

　　就目前的形势看，不光是科学家在赛跑，世界著名出版物也在赛跑，如《自然》、《科学》等刊物之间的竞争也很激烈。对那些热门研究课题，如干细胞研究、基因疗法等，谁也不想落在别人的后面。对某些刊物而言，一拿到热门的题目后，为争独家，根本就没有多余的时间去认真过目。

　　至于这种竞争是否会影响出版物声誉，科学家认为没有可能。因为不少科学家是根据出版商的要求撰写论文的，明眼人一眼就可以看出，这些文章完全是为了发表而写成。当然，也有不少人是为了迎合鉴定人，根据鉴定人的建议，很快拿出了经改写的论文。