知识产权游走在抗非典之外吗?

　　[AD340X300] 处在非典非常时期，我们查阅到这样的信息：

　　在世界卫生组织的协调下，中国、美国、日本等9个国家的科学家已经开展国际合作，联合向非典发起进攻，他们纷纷投入到抗非典检测试剂、药品、疫苗的研制中，目前已经取得一些可喜的进展。

　　我们看到了这样的报道：身处抗击非典斗争一线的北京某医护人员发明了一种异型排气装置，不但可管理非典病人呼出的气体，降低气管插管术者感染的风险，而且可用于不需置管的普通非典病人呼出的气体管理。同事提醒他先申请专利，取得知识产权保护后再投产。发明者却说，控制疫情是第一位的，现在要尽快找到生产厂家。

　　我们听到了这样的声音：有人在媒体上呼吁，在抗击非典的关键时刻，关键是要研制出治病救人的灵丹妙药，不要奢谈知识产权保护。

　　难道，知识产权真的要游走在抗非典之外？

　　保护知识产权与抗击非典并不矛盾

　　“抗非典科研应当注意知识产权保护，尤其是在开展国际合作时，这不仅是经济利益的问题，更有一个国家安全的问题！”一席话掷地有声，对于涉及抗击非典这样的热点问题，国家知识产权局副局长吴伯明冷静地表达了自己的观点。在这位资深的知识产权专家看来，保护知识产权与抗击非典并不矛盾。我国专利法规定，对于疾病的诊断治疗方法是不授予专利权的，这是出于对公众健康利益的考虑。但是，如果抗击非典的药品、医疗器械等只要符合法定条件，都可以申请专利。科研机构和科研人员对此要给予足够关注，有了科研成果应当先申请专利，以期获得有效保护再去寻找生产厂家投产，两者并不矛盾。如果因抗非典的需要，权利人可根据自己的意愿，对相关的专利可以少收甚至不收专利费。

　　吴伯明强调指出，目前世界上很多科研机构投入到抗非典的科研中，这不仅能够体现出其科研实力，而且抗击非典的巨大市场前景也有很大的吸引力。目前，就全世界范围来看，我国非典疫情比较严重，有数千例确诊病例，这对预防技术、诊断技术及其药物、设备、装置、用具的开发，不但提出了紧迫的现实需要，而且也提供了大数量的、珍贵的研 究样本。从学术意义上看，大数量的样本，应当视为一种宝贵的资源，在积极开展国际合作的同时，也应当注意到还存在着竞争的一面，应当注意相应的知识产权保护。这里不仅是经济利益的问题，还涉及到国家安全。国家有关主管部门、科研机构、科研人员对此应当高度重视。

　　公众健康利益与知识产权相得益彰

　　专家的话言犹在耳。有资料显示，时下，美国和加拿大的一些制药公司已经就他们抗非典的产品申请专利，以期获得丰厚的回报。而在我国一些媒体上看到，上海张江“药谷”医药科研机构和医药公司已经打破门户之见，相互公开自己的研究成果，甚至有企业将自己拥有自主知识产权的技术方案公布出来，作为大家进一步研究的平台。

　　“目前，各科研、生产单位应当把公共健康利益放在首位，联合攻关，拿出靠得住用得上的成果来！”上海张江“药谷”的上海单抗制药技术有限公司总经理陈克勤博士坚定的表示。他们目前已经集中全力投入到抗非典科研中，而且公司本着公众健康利益为先的宗旨，把自己拥有自主知识产权的技术拿出来，作为大家进一步研究的平台。

　　“但是，我们仍然重视自己的知识产权保护！”陈克勤坦陈。他认为，作为公司，投入巨大的人力、物力，取得的创新成果当然要申请专利，以在将来适当时候获取合理的必要的经济回报。但是，在抗击非典这样一个非常时期，公司把公众健康利益放在了首位，一切以有利于抗非典科研为重，早日研制出抗非典产品为主导，在合作的条件等方面并没有过分强调公司的利益。现在公司与其他单位开展合作时，也要就知识产权问题达成相应的协议，以有效保护自己的知识产权。任何一个尊重知识产权的公司也同样重视自己的知识产权的产生和保护。

　　“有关抗非典的研究成果应当申请专利，以取得有效的保护。”一位知识产权界资深人士表示。他认为，申请专利和抗击非典保护公众健康利益是两个并不矛盾的概念。任何科研成果都是智慧和心血的结晶，都应当申请专利，以获得有效的知识产权保护。在当前抗击非典的非常时期，权利人可以少收专利使用费，甚至可以将自己的专利无偿的奉献出来。因此，专家再三叮嘱，抗非典不能忽视知识产权保护。

来源：中国知识产权报