徐荣祥答辩克隆器官：要复制的只是“组织器官”

　　[AD340X300]北京9月3日专电 因提出5年内复制206个人体组织器官，烧伤治疗专家徐荣祥一时声名大噪。但这一“人体配件工厂”计划一经提出，就遭到国内外顶级生命科学专家的质疑(详见本报8月27日一版报道《5年内克隆人体所有器官？》)。昨天，徐荣祥就有关专家的质疑在京召开新闻发布会，表示他所要复制的器官不是指心肺肾等脏器，而是医学意义上的“组织器官”。
   
    按照徐荣祥的解释，所谓“组织器官”是指细胞增殖形成组织，而后组织再组合成具有一定功能的单位。我们通常所说的脏器器官实际上是由一个和多个“组织器官”组成的，如肾实际上是由肾小球、肾小管等“组织器官”组成的。徐荣祥的这个“人体配件工厂”计划，不是凭空制造出“人体配件”来，而是寻找最适合的营养环境，来激活人体“组织器官”的再生本能。
   
    据徐荣祥介绍，在多年的烧伤临床治疗中，他发现人体的皮肤中存在着一种“潜能再生细胞”，徐荣祥为它制造了一个新名词“原位干细胞”，并称这一发现可与造血干细胞、胚胎干细胞的发现媲美。他表示他已利用这一发现成功地复制出皮肤、毛囊、肌腱等55个组织器官。“沿此方向发展，人类未来完全有可能实现手足断肢重生的梦想。”
   
    在对有关质疑进行澄清时，徐荣祥还对曹谊林教授的“鼠背人耳”技术提出了质疑，认为这不过是一个“抽真空显形”的魔术手段，其目前的应用性根本无法和自己所进行的这项研究相提并论。为说明自己并非“哗众取宠”，徐荣祥提出，可以把自己发现的“原位干细胞”和培养液交给有关专家，用事实来说服人。
   
    专家反驳：此乃“修复”
   
    在不久前科技部举行的相关听证会上，有关专家对徐荣祥的“组织器官”说提出了反驳，中科院动物研究所克隆技术专家陈大元教授提出的疑问是，目前在实验室复制出的究竟是组织还是器官？中科院生化细胞所所长郭礼和教授也指出，因为培养器官和培养组织是非常不同的，相比之下，培养组织要简单得多。而吴祖泽院士认为这项研究属于器官修复，并且认为如果是复制出全部人体组织器官，五年时间显然太短。
   
    多位专家认为，徐荣祥的研究之所以不能“服众”，一个重要原因是，他的研究成果其实是自己向媒体发布的，既没有通过国家的正式认定，也没在国际权威专业杂志上发表文章接受同行的检验。
   
    摘自：文汇报