专家强调：克隆器官的科学实验必须能够重复

　　[AD340X300]“如果徐教授的理论最终获得成功，他将无疑是诺贝尔奖的获得者。”一位干细胞专家说。而能证明其理论成功的关键部分他在此次成果发布中却“疏忽”了。
   
    晨报讯(记者佟彤)“5年时间内完成人体所有组织器官复制”的新闻报道进展几天之后，人们开始将关注点转移到科学研究的方法论层面。有关专家指出，他们绝对不否定任何一个研究者的勇敢探索精神，但实现这种探索的方法必须是科学的，是符合科学规律的。
   
    “如果徐教授的理论最终获得成功，他将无疑是诺贝尔奖的获得者”。一直从事干细胞研究的三○四医院博士后李建福医生十分肯定地说，“这一研究将使人类医学研究向前迈进几十甚至几百年。”李博士同时说，在医学研究中，有很多用发现者名字命名的细胞组织，比如“郎罕氏细胞”、“枯否氏细胞”等，都是在发现之后，逐渐被世界医学界公认，并在此后的研究中被证实而最终确认命名的。用“潜能再生细胞”的理论代替始终未取得长足进展的“干细胞”，完成人类组织器官的复制，是徐荣祥教授复制研究的突破关键。李博士说，他们此前从没听说过这一概念，不知道这种新发现的细胞可以用什么标志方法和其他细胞甄别出来，因此无从判断，但按照医学研究规律，必须经过国际医学界的普遍验证。
   
    中国工程院院士盛志勇教授说：“任何一项科学研究，必须具备的特性是可重复性。如果是商业秘密，最初的研究者可以不公布新成果的成分，只要提供实验材料，其他人可以使用这种材料或者方法做出同样的结果，就具备了可重复性。”盛教授说，研究者把自己会把最能说明水平的论文发表在相关刊物上，论文中就有“实验方法”一项，作者会详细描述，为的是证实其可重复性。
   
    专家谈到的另外一个问题是，大众媒体在创新类成果报道中肩负的责任问题。李建福博士说：“大众媒体是面向大众的，人们从中了解科学进展，科普知识，错误报道起的是误导作用，读者有权利从法律角度追究责任。”郭应禄、韩济生两位院士说，要求记者做专家是不客观的，但在报道前应该面对权威专家，有权威杂志做依据，而不是只面对尚不了解的新闻。
   
    摘自：北京晨报