遗传测试为道德争议加温

　　[AD340X300]    人类对基因的了解日趋深入，这些技术也慢慢地走出实验室，深入你我的日常生活，未来，我们能像做财务规划一样地去计划我们的健康，真正做到“终生保健”，去侦测并降低我们患病的风险。但是，反过来说，一旦你的公司认为你得病的可能性太高，你就得付出大笔的保险金──即使你觉得身体状况没有什么不对也一样。

　　在保险公司鼓吹这些医疗上的突破之际，遗传测试﹝genetic testing﹞就成了一个饱受争议的问题。这包括了医疗记录的隐私权问题，以及人们对自身基因可能带有的疾病知的权利──或“不知的权利”。基因的研究目前还没制造出超人，不过遗传测试却可以在早期侦测出人体健康上的弱点，该为此付出高额医疗费用的究竟是个人？还是社会？这样的道德争议随着遗传测试的发展而浮上台面。

　　一家公司利用冰岛独立的基因池﹝genetic pool﹞，找出13个和疾病有关的基因，包括精神分裂症、阿兹海默症、糖尿病和中风等。而英国也在国内建立了一个五十多万人的生物数据库，想找出疾病与基因的关联性。目前全世界的实验室都在研发诊断用的测试，目前已有上百种产品可以用以检测受试者患病的风险。

　　目前所有的研究都集中在遗传物质与疾病的关系，科学家想解出基因突变与环境因子﹝如吸烟、高血压﹞之间的复杂互动，想知道它们是如何引发疾病的。然而他们发现，要定出遗传造成的患病风险及相关的测试的办法越来越多。现在，这些知识会对病人、雇主、保险业和政府造成什么样的影响？要怎么做才公平？

　　日内瓦大学﹝University of Geneva﹞的生物道德学者Alex Mauron指出，这些遗传测试进一步的议题是关于病人对自身身体信息的控制权，这些信息是雇主和保险业者虎视眈眈想要取得的东西。日后保险业者所拟定的标准会有很多不公平状况产生。

　　目前已有一些雇主和保险业者利用遗传信息将一些患病风险偏高的顾员或客户解雇或解约。英国人类遗传委员会﹝Britain’s Human Genetic Commission﹞副主席Alexander McCall-Smith表示，社会应极力防止这样的事情发生。

　　目前德国保险业者的做法是，如果客户不愿意提供遗传测试资料，所付的保费会比较高。英国的保险业者则将这些遗传测试视为确认客户真实健康情形的一个方法。

　　每个国家对于遗传测试的态度都不一样，对那些每个国民都享有健保的国家来说，这些歧视是被禁止的，但是，一旦扯到寿险之类由个人决定是否要保的保险，事情就变得不大一样。日后遗传测试的准度越来越高，这些资料对保险公司来说也会越来越重要。

摘自 华文生技网