流动着的基因---GM 作物对环境的影响

　　[AD340X300]

上世纪80年代后期，全球有大量的遗传工程农作物（GM Crops）在田间试验。但是结果表明对环境的影响很小。根据非赢利的ISAAA（International Service for the Acquisition of Agribiotech Applications）组织，全球有130万英亩左右的GM作物，其面积相当于西班牙的国土面积。那么如果这些作物没有引起环境的大灾难，那些GM批评者为何如此大惊小怪呢？一些作物易性混杂，与附近的一些植物进行杂交。在作物与其相近植物间的基因流动主要通过花粉或/和间接地通过下一代来进行。基于花粉的基因流动依赖于作物的地理扩散和其相关野生种。向日葵、南瓜和萝卜，同一种中野生种和栽培的作物是不同的形式，但是生长在相同的环境，所以它们之间的基因流动会有比较高的可能性。相反的，在美国至少玉米、棉花、大豆和土豆在其临近区域没有相关的野生种，这使得基因的流动的可能性很小。但是在全球至少有44种栽培作物有可能发生杂交的可能性。大量的数据表明DNA从某地飞往另一地方。新作物出现的可能性就是基因流在作物与相关种之间的可能性。

假设基因在环境中的转移机会是100%的，评估新作物对环境的危害性就是评估基因流动的后果。实质上基因流动并不代表着环境的危害。基因流动---“遗传信息的污染”，被一些GM作物的反对者夸大了。作为农业本身而讲，作物之间本身也在进行，它是正常和自然的。但是基因的快速流动使得一些GM的变种出现，这些变种具有的特性是以前没有的，这是我们需要特别关心的。如在加拿大，canola作物抗三种除草剂(Roundup, Liberty, and Pursuit)。它仅是两年前出现的，原因是交叉受粉。对环境评估最重要的不是这样的抗性种会否出现，而是它们出现后的后果。

不考虑上述的结果，那些提供GM作物的公司还得考虑经济风险。欧洲，全球第二大的贸易中心已经对GM作物产生了歧视。因为现在的GM作物是难以控制基因污染的。这种立场导致了一些事件的发生，如在瑞士上百英亩的两种高产的非GM玉米变种，因为怀疑污染了外来基因而被烧掉。在法国600公顷的canola 也因有GM的踪迹而被耕掉。而且，这些公司还得向农民们赔偿。

从GM作物到相关植物的基因流动是管理者考虑的基本问题。公司也需要去遵守它。现在的一些防护措施是不足以防止的。虽然“缓冲区”理论上可以防止问题的发生，但是实际操作中非常难。农民们很难遵循这种种植规则。更重要的是，基因流导致GM作物作为人类的食物将终止于人的食物链。玉米产品中发现有Aventis’ Starlink （仅仅是动物的食品）。

现在必要的是采用分子策略来防止基因污染，，采用一些新的生物标记物。业界也需采取步骤来重视他们的产品中的基因流动。环境关心者是不会走开的。

( 基因潮编译，未经同意请勿转载）

 

摘自 基因潮