在WTO显微镜下的欧洲和中国生物技术规则

　　

欧洲和中国的生物技术产业规则是2002年3月15日召开的WTO贸易技术障碍讨论会（TBT）以及3月19－20日举行的卫生和控制病虫害措施研讨会（SPS）的主要议题。

欧洲的标注和描述规则

关于欧洲对于转基因（GM）食物的标注和描述要求----由欧洲委员会提出，现在正由欧洲理事会讨论----阿根廷，加拿大，澳大利亚和美国对这次提议的目的提出了疑问，这些必要条件如何保护消费者的健康。美国还进一步询问了扩大从食品到饲料管理的基础是什么。加拿大从自己的角度考虑，指出所提议的规则应该是有差别的，因为它们将只应用于来源于转基因产品的食物（比如，用转基因大豆制成的油），但不是用转基因产品制造的食物（例如某种用转基因酶制造的酒类和奶酪）。作为响应，欧洲理事会表示，所提议的规则并没有分别，同样适用于所有国家的所有食物产品。

关于正在继续的欧洲对于转基因产品许可的实际暂禁问题，加拿大重申了它的看法，表示这种暂禁是没有科学依据的。例如利用转基因油菜籽，加拿大表示，没有健康，食品安全或是环境因素可以阻止使用许可的批准，特别是依据欧洲植物科学委员会提供的两项赞成主张，并且强调了由于GM油菜籽批准的失败导致的重大贸易损失。

在声明中，欧洲理事会强调，提出的条例主要是为了确保GM食物的消费安全性和公众的接受力，允许消费者作出他们的选择。欧洲理事会进一步指出，所提出的标注和描述规定最早也要到今年年底定案，但是讨论将会持续到明年。关于WTO其他成员提出的问题，欧洲理事会将以书面形式回答。

中国的GM规则

美国，加拿大和阿根廷也对中国现有的生物技术规则提出了疑问，农业生物工程产品需要得到中国农业部官方的安全证明。原定于3月20日施行的此条例，因对美国的关注作出响应而暂时停止实施。虽然对中国作出的暂时停止实施表示欢迎，但加拿大和美国将中国的条例作为透明度和公告性的反例提出。特别是，他们指出细则在1月7日提出的中国规则并没有为适应提供充足的时间，而且中国没有以透明的方式定出该原则。作为响应，中国争辩说新的条例在进入WTO前就已经制定了，所以中国无需履行透明的义务。

SPS委员会将讨论生物技术及相关问题。

摘自[科技之光]