生物伦理论坛讨论解决世界健康水平不均衡状况

　　

    [生物通讯]基因组学和生物技术将加深全世界健康水平不均衡的状况，除非这些技术着重于改善这种状况，加拿大一名权威生物伦理学家近日在南非举行的有关发展中国家医学研究的论坛中声称。

    “到2010年，世界银行可能可以书写‘基因组学分歧’报告了，就如同他们在1999年公布的‘数字化分歧’一样，”多伦多大学生物伦理学联合中心的主任Peter Singer警告说。

    Singer是在于开普敦举行的为期3天的全球生物伦理学研究论坛会议上做上述表示的，会议于23日结束。这个论坛旨在保护发展中国家参与医学研究的权利，以及为伦理问题拓展更为广泛的观察视角。

    Singer 坚持认为，他不是鼓吹将减少对发展中国家的严格限制条例作为加速仍处于实验阶段的医学疗法用于发展中国家的方法。

    “我关注的不是‘赞同’和‘磋商’问题。”他告诉BioMedNet新闻的记者。“这两个问题很重要，但也仅仅是小小的入场券问题。”他说。他所强调的问题是，医疗健康供应的平等问题。

    “10-90的差距”，也就是说90％的医疗健康研究只使10％的人群受益，而且这个差距正在被基因组学和生物技术扩大，Singer说。“在美国，公民的平均寿命高达70多岁，并且还在不断升高；而在撒哈拉以南的非洲地区，平均寿命只有40多岁，而且正呈下降趋势。”他说。“这是唯一最为紧迫的问题。”

    论坛上的另一位主要发言人也承认缩小这一差距的迫切性，但他担心解决问题的过程中会忽略发展中国家的基本问题和厉害关系。

    “这场争论的一方主张在紧急情况下，有悖于伦理的捷径可以获准使用。”纳塔耳大学HIV/爱滋病疫苗道德规范团体（HIV/AIDS Vaccines Ethics Group ，HAVEG) 的临床心理学顾问Doug Wassenaa指出。“而其他人则认为，你这是在与神圣的伦理讨价还价。”

    Wassenaar不愿为他认为的标准做出明确定义，但他强调论坛与传统的会议相比，其价值在于它迫使人们必需集结一起来解决问题。“美国人必需聆听中非、亚洲和南美地区人民的声音，”他告诉记者。“你会逐渐接触其它文化，而不止是听说过它们。”

    谈及英国Nuffield 生物伦理学委员会主席Kenneth Calman的基调发言时，他表示，召集研究志愿者的问题不止存在于发展中国家。Calman 强调指出，癌症药物还不可能成功在英国志愿病人身上进行验证，因为政府部门认为对于验证普通处方而言，这个代价太昂贵了。

生物通摘译自BioMedNet