免疫学家对学术界是否应与产业界结合看法不一

　　

生物通编译：在学术界和产业界之间建立经济联系的支持者，在斯德哥尔摩进行的辩论中以推崇商业联系的论点征服了许多科学家的担忧，而听众们意见均分两半。

据主持11th International Congress of Immunology上讨论的澳大利亚免疫学家Gustav Nossal说，巴黎巴斯德研究所新任所长Philippe Kourilsky强烈支持产业界为学术研究提供经费。Nossal是墨尔本Walter and Eliza Hall医学研究所的前任所长。

产业界成功的关键在于将研究集中到“有用的”，然后是“有利可图的”项目上。Kourilsky说：“研究是完美的活动，而一旦成为有用的活动将甚至变得更为完美。”

他说，这种集中的结果是鼓励学术界活动和合作更有组织。他指责那些更愿意单纯依赖公有经费的科学家“太个人主义而不能组织成一个大生物学团体。”

他警告说，如果没有组织，学术界就有变为“不能适应环境变化的社会恐龙”的危险。

Kourilsky领导的巴斯德研究所现在的经费中45%来自产业界。他本人创立一家公司并且在接受目前这个职位之前管理这家公司时间达三年。对于Kourilsky来说，来自产业界的经费带来的是收入和建设，而不是限制。

但是在争论中反对者，麻省理工（MIT）的名誉教授Herman Eisen提出了对现在很多学术界的生物学家和免疫学家与产业界之间的“根深蒂固的内部联系”的担忧。

他说这意味着他们不仅个人获得股票买卖特权和其它形式的利润，而且存在着他们可能剥削自己指导的学生以及博士后谋取经济利益的危险。

他说在MIT1999年42000万美元的经费中有7500万来自产业界。

Eisen说，另一个不大明显的问题是大学本身开始变得象企业一样，进行专利申请，学术研究之外还罩上了共享材料或技术的限制。

来自耶鲁大学医学院的一名研究者支持了这种担忧，她说据她所知的一些研究人员由于受到产业界的限制而不能共享研究材料。

然而Kourilsky反对这种担忧，他说科学家们需要理解产业界与学术界的运转规则不同。（版权所有 转载请注明）

——摘译自7月24日（heartlake）