迟来的英国反生物医学欺诈准则

　　

（ 生物通编译）  生物医学出版界的编辑们近日号召英国建立正式的医学制度以处理科学欺诈行为，他们称这种行为是“普遍深入且危害至深的科研不正当行为”。他们指出美国、北欧以及其它一些国家处理这类不正当研究行为控案已有近10年的历史了。尽管证据不断表明这个问题与发生在其它国家并受到严肃处理的案件没什么不同，英国却还没有组织和管理这类可疑案件的正式制度。

   据英国Glasgow大学医学部部长Michael Farthing表示， 确保生物医学研究不受怀疑应是医疗机构常规政策的一部分。“就如同他们需要确信床是干净的，仪器是干净的一样，他们也需要确保医学数据是干净的。”他说。

      Farthing同时还是Gut 杂志的编辑以及出版物道德规范委员会（the Committee on Publication Ethics，COPE)的主席。这是他于1997年在一次医学研究编辑的非正式会议上创立的。COPE作为独立活动的监察组织，出版了案例记录的不提名年度总结，阐明了出版物道德规范的复杂性。

    Farthing在近日召开的英国医学协会（British Medical Association ，BMA)研讨会的导言中说，外科医生Anjan Banerjee在发表于Gut的文章中伪造数据的案例最具代表性。“英国需要独立的评估团体来处理生物医学不正当研究行为吗？”     取消 Banerjee医生的文章花了10年时间，可以说是个严重的失败。

   《英国医学杂志》的编辑Richard Smith回忆了一个研究结果虽非伪造但完全是捏造的案例：”根本就没有原始数据，一些大学准备调查此案，但国家卫生机构却对此无动于衷。“

     当Smith准备追查这篇由一位医院研究人员递交的文章时，竟被告知该医生已被吊销医生执照，如果调查此事，”《英国医学杂志》将不得不作出赔偿“。

      COPE的号召与第三版《生物医学研究的不正当与欺诈行为》的发行是一致的。

      该书指出。英国的科学欺诈行为以重复性、戏剧性和高度宣扬事件为特征，这显示了研究机构是如何在疏忽、否认和掩饰中运作的。这是导致美国在20年后建立一套被广泛接受的反科学欺诈准则的催化剂之一。

                    摘译自 BioMedNet 2001-10-16