Vicryl Rapide 与 Prolene 缝线用于唇裂修复皮肤缝合的疗效对比研究

《Journal of Maxillofacial and Oral Surgery》：Vicryl Rapide or Prolene for Skin Closure of Cleft Lip Patients: A Prospective Study

为对比 Vicryl Rapide 和 Prolene 缝线用于唇裂修复皮肤缝合的效果，研究发现二者各有优劣，均可使用。

　　在 2013 年至 2015 年期间，于颅面外科单位开展了一项旨在比较 Vicryl Rapide（快薇乔缝线）和 Prolene（普理灵缝线）在单侧及双侧唇裂患者皮肤缝合手术中效果的研究。研究纳入了 100 名患者，随机分为 Vicryl Rapide 组（n=50）和 Prolene 组（n=50） 。对炎症、感染、伤口裂开、瘢痕形成和美观效果进行临床评估，同时考量住院时长、拆线时是否需要全身麻醉以及手术费用。基于患者观察者瘢痕评估量表（POSAS）进行主观评价。随访安排在术后 1 周、1 个月、3 个月和 6 个月。结果显示，Prolene 缝线产生的瘢痕明显更少，与周边皮肤的颜色匹配度也更佳；而 Vicryl Rapide 缝线经济实惠，且因无需额外全身麻醉拆线，缩短了住院时间。两组的术后并发症情况相似。结论表明，就术后并发症而言，Vicryl Rapide 和 Prolene 作为缝线材料效果相当。因此，这两种材料各有利弊，均可用于唇裂皮肤缝合手术。