早期特发性脊柱侧凸（EOS）术后棒断裂风险研究：MCGR 与 TGR 的差异及棒径影响

为量化 EOS 术后棒断裂风险，研究人员对比 MCGR 和 TGR 及不同棒径风险，发现 TGR 风险更高。

　　研究旨在量化生长友好型早期特发性脊柱侧凸（EOS）手术后棒断裂的风险，比较磁性控制生长棒（MCGR）和传统生长棒（TGR）之间的断裂风险，并基于棒直径比较断裂风险。研究人员从一个大型跨国注册机构（儿科脊柱研究小组）中确定了接受 TGR 或 MCGR 器械治疗的 EOS 患者。对直径≤5mm 和＞5mm 的棒之间、MCGR 和 TGR 之间进行亚组分析（卡方检验和曼 - 惠特尼 U 检验）。为了考虑随访差异，在 5 年期间对各亚组进行了对数秩生存分析。结果显示，共有 1588 名患者（代表 3176 根棒）符合纳入标准。MCGR 组和 TGR 组之间的术前 Cobb 角或最大后凸没有差异。在初次手术时，MCGR 患者年龄稍大、身高更高、体重更重，尽管身体质量指数（BMI）相似。总体 2 年棒断裂风险为 3.05%。TGR 的 2 年断裂风险高于 MCGR（4.96% 对 1.82%，p＜0.001）。同样，在 MCGR 中，直径≤5mm 的棒断裂率高于直径＞5mm 的棒。5 年生存分析证实了 2 年的研究结果。结论表明，虽然相对罕见，但 EOS 患者棒断裂的风险可能高于先前报道。TGR 的总体棒断裂风险高于 MCGR，虽然较小的棒直径会增加 MCGR 结构中棒断裂的风险，但棒直径与 TGR 的断裂风险无关。证据等级为 IV 级。