编辑推荐：
通过对Emil Kraepelin教科书中神经症概念演变的深入分析，研究人员揭示了神经症从功能性疾病到心理源性疾病的转变过程，为理解神经症的分类和病因提供了新的视角，具有重要的学术意义。
在精神病学的历史长河中，神经症的概念经历了深刻的演变。19世纪末至20世纪初，德国精神病学家Emil Kraepelin在其多版精神病学教科书中对神经症的分类、病因和症状进行了系统阐述，并不断更新和完善。从最初的基于神经系统功能障碍的定义，到后来强调心理因素的作用，再到最终形成心理源性疾病的概念，这一演变过程不仅反映了当时医学界对神经症认识的深化，也受到社会、文化和医学技术发展的多重影响。本文通过对Kraepelin教科书中神经症概念演变的详细梳理，揭示了这一过程的内在逻辑和外在驱动因素，为现代精神病学中神经症的理解和分类提供了重要的历史背景和理论借鉴。研究结果表明，Kraepelin的神经症概念从最初的广泛分类逐渐细化，最终形成了以心理源性疾病为核心的分类体系，这一转变对后续精神病学的发展产生了深远影响。论文发表在《Der Nervenarzt》上，为理解神经症的历史演变和现代分类提供了宝贵的资料。
在研究方法上，作者采用了文献分析法，对Kraepelin的1至8版精神病学教科书中神经症相关章节进行了系统分析和比较，重点关注概念的变化及其动机。样本来源于Kraepelin的教科书各版本内容，通过对历史文献的深入挖掘和对比分析，揭示了神经症概念演变的脉络。
研究背景与动机
在精神病学的发展历程中，神经症（Neurosen）的概念一直是研究的热点和难点。19世纪末，随着精神病学的逐渐独立和发展，如何对神经症进行准确分类和理解成为当时医学界的重要课题。德国精神病学家Emil Kraepelin（1856–1926）作为当时精神病学领域的权威，其对神经症的分类和理解对后世产生了深远影响。Kraepelin在其多版精神病学教科书中不断更新对神经症的认识，从最初的功能性疾病定义到后来的心理源性疾病概念，这一演变过程不仅反映了医学界对神经症认识的深化，也与当时的社会文化背景密切相关。因此，深入研究Kraepelin教科书中神经症概念的演变，对于理解神经症的历史发展和现代分类具有重要意义。
研究方法
研究人员采用文献分析法，对Kraepelin的1至8版精神病学教科书中神经症相关章节进行了系统分析和比较。通过对各版本教科书中神经症的病因理论、症状复合体、基本特征以及包含或排除的疾病进行详细梳理，揭示了神经症概念的演变过程及其背后的动机。样本来源于Kraepelin的教科书各版本内容，通过对历史文献的深入挖掘和对比分析，研究人员能够清晰地呈现神经症概念的演变脉络。
研究结果
早期概念（第1至2版）
在Kraepelin的第1版教科书中，神经症被定义为一种广泛的功能性疾病，其病因被认为是神经系统功能障碍。他提出神经症的症状包括身体和心理两方面，但心理症状并非强制性特征。在第2版中，Kraepelin进一步细化了神经症的特征，提出神经症通常伴随“功能性神经障碍”，如头痛、身体耐力下降、神经痛等，并认为大多数神经症基于一种“体质倾向”，可能由外部因素如头部损伤、酒精或认知过载引发。
中期演变（第3至6版）
从第3版开始，Kraepelin引入了“功能性”障碍的概念，强调这些障碍没有可识别的脑或脊髓器质性病变。他还引入了“创伤性神经症”（traumatische Neurose），认为其由强烈的情感冲击引发。在第5版中，Kraepelin首次将“惊恐神经症”（Schreckneurose）归因于心理因素，认为事故中的情感冲击会导致一种“病态的想象力”，从而引发身体症状。在第6版中，他对“惊恐神经症”的病因产生了怀疑，认为其可能与心理社会因素有关，特别是与事故保险法的影响有关。
晚期转变（第7至8版）
在第7版中，Kraepelin彻底放弃了之前的神经症概念，认为神经症与精神病之间没有明确的界限。他保留了一个小的疾病类别，即“心理源性神经症”（psychogene Neurosen），包括“惊恐神经症”和“癔症”（Hysterie）。在第8版中，这一类别进一步扩展为“心理源性疾病”（psychogene Erkrankungen），包括“诱导性精神障碍”（induziertes Irresein）、“耳聋者的迫害妄想”（Verfolgungswahn der Schwerh?rigen）等。同时，他将“癔症”从心理源性疾病中移除，认为其是一种“基于体质的心理发展障碍”。
研究结论与讨论
Kraepelin的神经症概念从最初的功能性疾病逐渐转变为心理源性疾病，这一演变过程受到多方面因素的影响。社会文化背景，特别是事故保险法的实施，对“创伤性神经症”的认识产生了重要影响。同时，医学技术的发展和对心理因素的重视也推动了神经症概念的转变。Kraepelin的研究不仅为现代精神病学中神经症的理解和分类提供了重要的历史背景，也强调了心理因素在神经症发病中的重要作用。这一研究结果对于理解神经症的历史演变和现代分类具有重要的学术价值和临床意义。
