编辑推荐：
该综述聚焦 DFSA，分析相关研究，发现数据不足，呼吁统一定义。
一、研究背景
在犯罪学和人际因素方面，药物辅助性性侵（Drug-Facilitated Sexual Assault，DFSA）与一般性性侵（Sexual Assault，SA）存在差异。以往的相关观察大多基于对受害者的回顾性调查数据，这些受害者在遭受侵害的急性期并未接受临床检查。而目前关于经过临床检查的疑似 DFSA 受害者，以及与之相关的人际和犯罪学协变量的研究数据较少且缺乏系统性总结。这一现状限制了对 DFSA 的深入理解，也不利于为受害者提供精准有效的帮助。
二、研究目的
本研究旨在回顾当前专门报道临床检查过的疑似 DFSA 受害者相关数据，以及与之关联的人际和犯罪学协变量的文献。通过全面梳理相关研究，深入剖析 DFSA 在这些方面的特点，为后续研究和帮助 DFSA 受害者提供有力的依据。
三、研究方法
采用系统综述的方法，研究人员在 PubMed/Medline 和 Embase 数据库中进行检索。检索的研究需满足以下条件：关于 DFSA 的研究；报告人际或犯罪学协变量；受害者年龄大于 15 岁；在遭受性侵后 7 天内接受临床检查。由两位作者独立对检索到的研究进行筛选，判断其是否符合纳入标准，并提取相关数据。然而，由于纳入研究中对 DFSA 的定义各不相同，无法进行荟萃分析（Meta-analysis）。
四、研究结果
检索结果共获得 1350 条记录。经过筛选，最终纳入了 31 项研究，包括观察性研究、病例对照研究和描述性研究，涉及的观察对象总数达到 14727 例。其中，有 22 项研究将 DFSA 作为其他研究背景中的一个协变量进行报告。在这些研究中，最常被报告的协变量包括年龄、性别和受伤情况。年龄因素可能与受害者的自我保护能力、社交环境等相关；性别差异在 DFSA 中的表现，或许反映出不同性别在社交场景、遭受侵害风险方面的差异；而受伤情况则直观地体现了 DFSA 对受害者身体造成的伤害程度。
五、研究结论
已发表的关于 DFSA 的数据存在诸多问题。一方面，数据较为稀疏，无法全面、深入地展现 DFSA 的全貌；另一方面，数据差异较大，不同研究对 DFSA 的定义不同，导致数据难以整合分析，而且这些数据常常作为次要结果或流行病学数据进行报告，其重要性未得到充分体现。由于缺乏统一的 DFSA 定义，无法进行 Meta-analysis，这严重阻碍了对 DFSA 的深入研究，也不利于为 DFSA 受害者提供切实有效的帮助。
因此，建立一个国际公认的 DFSA 共识定义迫在眉睫。只有这样，才能克服当前研究中的困境，使不同研究的数据具有可比性，从而更深入地探究 DFSA 的发生机制、特点及影响因素。此外，还需要进一步加强对 DFSA 的研究，了解 DFSA 受害者在寻求医疗和司法帮助过程中，与一般性 SA 受害者相比，是否面临不同的障碍。这有助于制定针对性的干预措施和支持体系，更好地保护 DFSA 受害者的权益，为他们提供更专业、更贴心的帮助，促进社会对这一问题的重视和解决。
