编辑推荐:
为探究 Fontan-Associated Liver Disease(FALD),欧洲多中心开展研究,发现其患病率 16%,并明确相关因素及意义。
Fontan 手术自 1970 年应用以来,让众多单心室先天性心脏病患者得以生存。随着手术技术和术后管理的进步,患者生存率显著提高,20 年和 30 年生存率分别达到 61% 和 43%,2001 年后接受 Fontan 姑息手术的患者 10 年生存率更是高达 95%。然而,这也带来了新问题,Fontan 术后相关肝脏疾病(Fontan-Associated Liver Disease,FALD)逐渐浮现。
FALD 是指 Fontan 手术后,由于慢性被动性肝淤血等多种因素,导致肝脏出现一系列结构和功能改变的疾病。其发病机制复杂,涉及手术相关因素,如手术方式、Fontan 导管狭窄或血栓形成;Fontan 循环血流动力学因素,像体循环心室前负荷降低、心室和房室瓣功能障碍等;心血管事件因素,例如心律失常和血栓形成;还有其他因素,如以肺动脉闭锁为主的诊断、嗜肝病毒感染、药物性肝毒性等。FALD 的表现多样,从轻到重包括无症状的肝脏充血和窦状扩张、无门静脉高压的纤维化、伴有代偿或失代偿期肝硬化和门静脉高压的晚期纤维化,甚至可能发展为肝细胞癌等。
但目前 FALD 缺乏特异性诊断和分期标准,其定义是多参数的,关于其诊断定义、监测方案和预后影响的研究较少,现有研究还受样本量和缺乏通用诊断监测流程的限制。为了深入了解 FALD 的诊断现状、患病率及影响,欧洲多个先天性心脏病中心的研究人员开展了一项名为 EUROFontan 的回顾性观察多中心临床研究,相关成果发表在《Pediatric Cardiology》。
研究人员收集了 1990 - 2022 年期间在欧洲 21 个主要先天性心脏病中心接受 Fontan 手术患者的数据,通过共享的 REDCAP 数据库收集临床、手术、实验室和仪器检查等多方面数据。根据国际文献中多参数监测评估,将 FALD 定义为因充血性肝病导致的一系列与时间相关的肝脏结构和功能改变,从轻度肝纤维化到肝硬化和肝细胞癌。
研究结果显示,在参与研究的 21 个中心中,只有 14 个中心在 Fontan 手术后长期随访中常规评估肝功能。在纳入数据库的 3499 名患者中,2141 名接受了肝脏相关评估,其中 343 名(16%)被诊断为 FALD,这些患者随访时的中位年龄为 18 岁,从 Fontan 手术到随访的中位时间约为 14 年。进一步分析发现,FALD 患者的随访时间比非 FALD 患者更长,70% 的 FALD 患者随访时间超过 10 年,而非 FALD 患者中这一比例为 53%。
在 FALD 相关因素方面,FALD 与性别、主要心脏诊断、优势心室形态、Fontan 手术类型均无显著关联,但与 Fontan 手术中无开窗(fenestration absence)、房室瓣功能障碍、体循环心室功能障碍、NYHA 心功能分级 III - IV 级、室上性心律失常以及肝脏硬度(Fibroscan 检测≥22 kPa)显著相关。在随访过程中,非 FALD 患者的死亡率为 1.3%,FALD 患者为 5.6%,其中 5 名 FALD 患者死于晚期肝病或癌症,占 FALD 患者死亡人数的 26%。此外,FALD 患者与非 FALD 患者在心脏移植率和生存率上没有显著差异。
研究结论和讨论部分指出,FALD 在 Fontan 手术患者中的总体患病率为 16%,这一数据凸显了欧洲对该疾病的认识仍不足,强调了需要常规进行多学科和多模态成像检查,以预防严重后果。FALD 与促进 Fontan 循环血流动力学不良的因素相关,早期 FALD 通常无症状,因此建议在 Fontan 手术 10 年后常规进行肝病筛查,若出现 Fontan 衰竭或肝功能恶化则应更早筛查。目前,非侵入性肝脏评估,如基于超声的 Fibroscan 检查,是长期随访的有价值工具,其测量的肝脏硬度≥22 kPa 与 FALD 显著相关,但需要进一步研究将肝脏硬度与心力衰竭严重程度和血流动力学参数进行比较。
同时,该研究也存在局限性。由于是回顾性多中心研究且缺乏通用诊断标准,可能存在选择偏倚,数据解释困难,如肝脏成像的精确仪器特征、每个患者 FALD 诊断的具体侵入性和非侵入性数据以及首次诊断时间均未知。但这项研究为后续研究奠定了基础,强调了迫切需要建立通用的诊断和分期标准以及临床监测方案,以更好地诊断和监测 FALD。
研究人员使用的主要关键技术方法包括:一是多中心数据收集,从欧洲 21 个主要先天性心脏病中心收集患者数据;二是采用国际文献中的多参数监测评估来定义 FALD;三是运用多种统计分析方法,如描述性统计、Pearson 卡方检验、Fisher 精确检验、Wilcoxon 秩和检验等,还使用 Kaplan - Meyer 曲线和 log - rank 检验来研究 FALD 和非 FALD 患者的生存率。
婵犵數鍋為崹鍫曞箰閹间緡鏁勯柛顐g贩瑜版帒鐐婇柍瑙勫劤娴滈箖鏌i悢鐓庝喊婵℃彃婀遍埀顒冾潐閹稿摜鈧稈鏅濋埀顒勬涧閵堟悂寮崒鐐村€锋い鎺嶇劍閻﹀酣姊虹拠鎻掝劉缂佸甯″畷婵嬪箳濡も偓缁€澶愭煟閺冨倸甯舵潻婵囩節閻㈤潧孝婵炶尙濞€瀹曟垿骞橀幇浣瑰兊閻庤娲栧ú銊╂偩閾忓湱纾介柛灞剧懅椤︼附淇婇锝囩煉鐎规洘娲熼、鏃堝川椤栵絾绁梻浣瑰缁诲倿鎮ч幘婢勭喓鈧綆鍠楅悡娆愮箾閼奸鍤欐鐐达耿閺屾洟宕堕妸銉ユ懙閻庢鍣崜鐔肩嵁瀹ュ鏁婇柣锝呮湰濞堟悂姊绘担钘変汗闁烩剝妫冨畷褰掓惞椤愶絾鐝烽梺绉嗗嫷娈曟い銉ョ墦閺屾盯骞橀懠顒夋М婵炲濯崹鍫曞蓟閺囥垹骞㈡俊銈咃工閸撻亶鏌i姀鈺佺仭濠㈢懓妫楀嵄闁圭増婢橀~鍛存煟濞嗗苯浜惧┑鐐茬湴閸婃洟婀侀梺鎸庣箓濡瑧绮堢€n喗鐓冪憸婊堝礈濮橆厾鈹嶉柧蹇氼潐瀹曟煡鏌涢幇銊︽珖妞も晝鍏橀弻銊モ攽閸℃瑥鈪靛┑鈽嗗灠椤戝寮诲☉銏犵闁瑰鍎愬Λ锟犳⒑鐠囧弶鍞夊┑顔哄€楃划姘舵焼瀹ュ懐顦ㄥ銈嗘尵婵兘顢欓幒妤佲拺閻犲洠鈧櫕鐏侀梺鍛婃煥妤犳悂鍩㈤幘璇茬闁挎棁妫勫▓銉ヮ渻閵堝棛澧紒顔肩焸閸╂盯寮介鐔哄幈濠电偛妫欓崝鏇㈡倶閳哄偆娈介柣鎰级閸犳﹢鏌熼姘毙х€殿噮鍣e畷鎺懳旀担瑙勭彃
10x Genomics闂傚倷绀侀幖顐﹀磹閻熼偊鐔嗘慨妞诲亾妤犵偞鐗犻垾鏂裤€掓刊鐖剈m HD 闂佽瀛╅鏍窗閹烘纾婚柟鍓х帛閻撴洘鎱ㄥΟ鐓庡付闁诲繒濮烽埀顒冾潐濞叉粓宕伴幘鑸殿潟闁圭儤顨呴獮銏℃叏濮楀棗澧┑顔煎暣濮婃椽宕ㄦ繝鍌滅懆濠碘槅鍋呯划宥夊Φ閺冨牆绠瑰ù锝囨嚀娴犮垽姊洪幖鐐插姉闁哄懏绮撻幃楣冩焼瀹ュ棛鍘遍棅顐㈡搐椤戝懏鎱ㄩ埀顒€鈹戦悙瀛樼稇婵☆偅绮撴俊鐢稿箛閺夊灝宓嗛梺缁樶缚閺佹悂鎮℃担铏圭=濞达絽鎲″﹢鐗堜繆閻愯埖顥夐摶鐐烘煕瑜庨〃鍛矆閸℃稒鐓曢柍鈺佸暈缂傛岸鏌嶈閸忔稓鍒掑▎鎾虫瀬鐎广儱顦伴弲鎼佹煥閻曞倹瀚�
濠电姷鏁搁崑娑樜涙惔銊ュ瀭闁兼祴鏅滃畷鏌ユ倵閿濆骸浜為柍缁樻閹鏁愭惔鈥崇缂備椒鑳跺▍澧俰st闂傚倷绶氬ḿ褍螞濡ゅ懏鏅濋柨婵嗘川缁犳柨顭块懜闈涘婵☆偅蓱閵囧嫰骞樼捄杞扮捕缂傚倸绉崇欢姘跺蓟濞戙垹鍐€闁靛ě鍐f嫛婵犵數鍋涢悧濠囧储椤ョSPR缂傚倸鍊烽悞锔剧矙閹烘鍎庢い鏍仜閻掑灚銇勯幒鍡椾壕濡炪倧缂氶崡鎶藉箖瑜斿畷顐﹀Ψ閵堝棗濯伴梻渚€鈧偛鑻晶鏉戔攽閳ユ剚鍤熼柍褜鍓ㄧ紞鍡涘礈濮樿泛姹查柍鍝勬噺閸婂灚绻涢幋鐐垫噧濠殿喖鍟撮弻娑㈠籍閹炬潙顏�
闂傚倷绀侀幉锟犮€冮崱妞曞搫饪伴崨顓炵亰闂婎偄娲︾粙鎺楀吹閸曨垱鐓熼柟閭﹀墻閸ょ喖鏌曢崼鐔稿唉妤犵偞鐗犲鍫曞箣閻樻鍞堕梻浣告啞閻熴儱螞濠靛棭娼栧┑鐘宠壘鎯熼梺闈涱檧缁茬厧霉閻戣姤鐓熼柣妯夸含閸斿秶鎲搁弶鍨殻闁诡喓鍎甸弫鎾绘晸閿燂拷 - 濠电姷鏁搁崕鎴犲緤閽樺鏆︽い鎺戝閻鏌涢埄鍐$細妞も晜鐓¢弻娑㈠焺閸愭儳姣€闂佸湱鍎ら幐楣冦€呴悜钘夌閺夊牆澧界粔鐢告煕鎼淬垹鐏ラ柍钘夘樀楠炴﹢顢涘顐㈩棜婵犵數鍋為崹鍫曞箹閳哄倻顩叉繝濠傚暟閺嗭箓鏌i弮鍥仩缁炬儳銈搁弻娑㈠焺閸愵厼顥濋梺鍛婃⒐鐢繝骞冨Δ鍛嵍妞ゆ挾鍋樺Σ鎰版⒑缂佹ḿ鈯曢柣鐔濆洤绠悗锝庡枛缁犳煡鏌熸导瀛樻锭闁诡喕绶氬娲川婵犲倻顑傛繝鈷€鍕垫疁鐎殿喗濞婇幃銏ゆ偂鎼达綆鍞规俊鐐€栭弻銊╂倶濠靛牏鐜绘繛鎴欏灪閻撴瑩鎮归妸銉Ц闁稿﹤顭烽幃鐑藉閵堝棛鍘卞┑鐐叉閿氶柣蹇嬪劜閵囧嫰顢曢姀鈺佸壎閻庤娲滄繛鈧€殿喕绮欓、鏍敃閿濆懏璇為悗娈垮枟閹倿寮幘缁樻櫢闁跨噦鎷�
婵犵數鍋為崹鍫曞箰閹间緡鏁勯柛顐g贩瑜版帒鐐婃い鎺嗗亾鏉╂繃绻濋悽闈浶㈤悗姘煎櫍閹本鎯旈妸锔惧幘閻庤娲栧ú銈嗙濠婂牊鐓曢柣鎰摠鐏忥箓鏌熼挊澶娾偓濠氬焵椤掑﹦绉甸柛鎾村哺椤㈡棃濡舵径瀣化闂佽澹嬮弲娑欎繆閾忓湱纾奸柕濞у喚鏆梺鐟板槻閹冲酣銈导鏉戠闁靛ě鈧崑鎾寸節濮橆厾鍘搁柣搴秵閸嬪嫭鎱ㄩ崼銉︾厸鐎光偓閳ь剟宕版惔銊ョ厺闁哄啫鐗嗛崡鎶芥煟濡寧鐝慨锝呭閺岋絾鎯旈姀鈶╁闂佸憡姊圭敮鈥崇暦濠靛鍋勯柣鎾冲閵夆晜鐓ラ柣鏇炲€圭€氾拷