住院眼科医生与眼科顾问实施即刻序贯性双眼白内障手术（ISBCS）的效果对比研究

为对比住院医生和眼科顾问实施 ISBCS 的效果，研究发现二者结果相当，或可增加培训机会。

　　目的：比较摩尔菲尔兹眼科医院及其卫星中心住院眼科医生和眼科顾问实施即刻序贯性双眼白内障手术（ISBCS）的效果。方法：该研究回顾了通过超声乳化白内障吸除术（phacoemulsification）和人工晶状体植入术进行的 ISBCS，对比住院眼科医生（Gr1 组）和眼科顾问（Gr2 组）。研究的结果包括并发症、屈光情况（球镜当量（SE）与预测目标屈光值相差＞0.5D 和＞1.0D ），以及 ISBCS 术后 3 个月的未矫正远视力（UDVA logMAR）。结果：该研究纳入了 Gr1 组 553 只眼和 Gr2 组 687 只眼。两组术后的 UDVA 相似（P = 0.26）。组间术中及术后并发症相当 [风险比（RR） = 1.88（95% 置信区间（CI）0.8；4.2）P = 0.13]。研究发现两组在屈光结果上无统计学差异（Gr1 组 [-0.12 D（四分位数间距（IQR） -0.5； -0.25）]，Gr2 组 [-0.25D（IQR -0.63； -0.13）]（P = 0.08））。同样，两组中 SE 与预测屈光结果相差＞1.0D 的患者比例也无差异（Gr1 组为 6%，Gr2 组为 3.9%（P = 0.142））。手术医生的级别、聚合酶链反应（PCR）风险和预测屈光值并非术后屈光不正（SE＞0.5D）的显著预测因素。结论：住院眼科医生实施 ISBCS 的效果与眼科顾问相当。鉴于更广泛的财政和人力挑战，研究结果表明，住院眼科医生在监督下实施 ISBCS 或可增加培训机会。