德国西部褐煤矿区居民心理健康受影响研究：揭示环境与搬迁的潜在危害

研究人员针对褐煤开采对周边居民心理健康影响展开研究，发现居民症状水平较高，对相关研究有重要意义。

　　

研究背景：褐煤矿区的 “健康隐忧”

在全球能源发展的漫长历程中，煤炭一直占据着重要地位。德国作为煤炭使用大国，褐煤（lignite）曾是其电力供应的主要能源来源之一。但随着环保意识的增强和应对气候变化的迫切需求，煤炭的使用逐渐受到限制，德国也制定了煤炭淘汰法案。

以往关于煤炭的研究，大多聚焦于其对全球环境的影响，如气候变化，或是仅关注露天煤矿工人的健康状况。然而，生活在露天煤矿附近的居民，同样面临着煤炭开采带来的诸多问题，他们却长期被研究忽视。露天煤矿开采产生的环境污染，像煤尘、噪音等，不仅破坏了周边的生态环境，还可能对居民的身体健康和心理健康造成威胁。而且，煤矿开采导致的居民搬迁，也给他们的生活带来了巨大改变。那么，这些因素究竟对居民的心理健康有何影响？这成为了亟待解答的问题。

为了解开这些谜团，来自德国亚琛工业大学（RWTH Aachen University）医学院职业、社会和环境医学研究所等机构的研究人员，开展了一项极具意义的研究。该研究成果发表在《Scientific Reports》上，为我们深入了解褐煤矿区居民的心理健康状况提供了宝贵信息。

研究方法：多维度探索居民健康状况

研究人员采用了横断面调查的方法。他们选取了居住在欧洲最大露天煤矿 —— 德国西部哈姆巴赫（Hambach）露天矿附近 7 公里范围内、年龄大于 17 岁的居民（pit edge villagers），以及因煤矿开采而搬迁的居民（new villages）作为研究对象。

数据收集于 2022 年 4 - 5 月，研究人员通过在三个矿边村和三个新村庄发放纸质问卷，并在社交媒体和当地报纸发布在线问卷链接的方式，广泛收集信息。问卷内容丰富，包含 74 个基础项目，还针对不同群体设置了额外问题。比如，询问矿边村居民是否经历过粉尘、噪音等环境危害，询问搬迁居民在搬迁过程中的压力源和保护因素等。同时，研究人员使用了患者健康问卷（Patient Health Questionnaire，PHQ - 9 和 PHQ - 15）来评估参与者的抑郁和躯体症状水平，运用澳大利亚环境乡愁量表（Solastalgia scale）测量居民的环境乡愁感受。

在数据分析阶段，研究人员使用 SAS 软件，通过描述性统计方法，对收集到的数据进行分析，探究两组人群的压力源、对采矿的态度以及心理健康负担的差异。

研究结果：健康影响显著，性别差异明显

本次研究共分析了 335 份问卷，其中矿边村居民 235 人，搬迁居民 100 人。

1. 社会人口学特征：两组人群在年龄、性别、婚姻状况等方面无显著差异，但搬迁居民中前几代人生活在该地区的比例更高，且更多人曾居住在老家族房产中。
2. Solastalgia 和 PHQ 评分：矿边村居民的 Solastalgia 评分略高于搬迁居民，但差异不显著。不过，在性别差异上，女性的 Solastalgia 评分普遍高于男性。在 PHQ 评分方面，矿边村居民的躯体症状和抑郁症状评分均高于搬迁居民，且躯体症状评分差异显著。女性在两组中的评分都更高，矿边村女性居民的躯体化（9.8 SD 6.2， span data-custom-copy-text="\(p0.05\)"p<0.05 ）和抑郁评分（6.0，SD 5.5）最高。此外，研究发现 Solastalgia 与躯体症状、抑郁症状呈中度正相关，而搬迁时间与这些症状之间无明显关联。
3. 搬迁过程和结果：多数搬迁居民认为搬迁改善了生活条件，但也有不少人表示在搬迁过程中经历了身体和心理的疲惫，面临经济负担，还失去了与重要他人的联系，部分人甚至希望能在老村庄度过余生。
4. 露天采矿的影响和态度：搬迁居民对露天采矿的理解度更高，但两组居民对当局监测环境影响的工作满意度都不高。矿边村居民更担心采矿对健康的威胁，且对原居住地的情感连接更强。
5. 环境危害：矿边村居民受粉尘影响最大，其次是噪音，包括露天矿的噪音和示威活动产生的噪音。
6. 环境和社区行动：两组居民最常参与的活动是参加村庄社区会议，搬迁居民参与度更高。此外，搬迁居民还常与政治家联系、在媒体发表声明，矿边村居民则更多支持社区反对露天矿的倡议和参与环保措施。
7. 自由文本评论：居民在问卷末尾的评论中，表达了对粉尘污染、森林砍伐的担忧，对复垦矿堆的不同看法，以及因疫情和战争带来的额外心理负担。

研究结论与讨论：关注居民心理健康刻不容缓

研究表明，哈姆巴赫露天矿附近的矿边村居民和搬迁居民，都表现出较高的抑郁、躯体症状水平和 Solastalgia 感受，这充分说明露天采矿和搬迁对居民的心理社会健康产生了影响。Solastalgia 与抑郁、躯体化症状的正相关，进一步凸显了环境变化对心理健康的负面作用。

与德国普通人群相比，研究中的两组居民症状水平明显更高。尽管本研究存在样本量差异、可能的回忆偏倚和报告偏倚等局限性，但依然揭示出露天采矿和搬迁对居民心理健康的潜在威胁。而且，研究发现 “时间并不能治愈所有创伤”，心理损伤可能长期存在，这也强调了为受影响居民提供（长期）心理社会支持服务的必要性。

此外，研究人员还指出，不同国家露天矿的情况各异，本研究结果不能一概而论。未来的研究应更多关注搬迁过程，使其在社会和经济层面更易被当地社区接受，同时，给予居民合理的环境补偿也至关重要。这项研究为后续相关研究和政策制定提供了重要参考，让人们更加重视露天矿开采地区居民的心理健康问题。