编辑推荐：
肤色主义（Colorism）是种族主义的副产品，本文综述其对健康的影响及研究现状与不足。
肤色主义的定义与研究意义
1982 年，作家兼活动家爱丽丝?沃克首次提出 “肤色主义（Colorism）” 这一概念。它是种族主义的副产品，指基于肤色、头发质地和面部特征的歧视。与基于种族身份的种族歧视不同，种族歧视常涉及不同种族和族裔群体间的负面态度和不公平对待，而肤色主义主要聚焦于种族和族裔群体内部的差异。虽然肤色主义的研究热度低于种族歧视，但它对于理解种族和族裔群体内部的健康差异至关重要。研究肤色主义对全球健康结果的影响，有助于揭示隐藏在肤色背后的健康不平等问题，为改善相关人群的健康状况提供依据。
皮肤色素沉着的进化与社会意义
皮肤色素沉着由黑色素决定，它是人类在高紫外线辐射环境下进化出的一种保护性适应机制。在紫外线较强的地区，黑色素可以保护皮肤免受紫外线的伤害，减少皮肤癌等疾病的发生风险。然而，在社会层面，肤色很少基于其进化意义被理解和应用，反而常常成为社会分层的依据。在许多社会中，肤色较浅的人群往往被赋予更高的社会地位、更多的资源和机会，而肤色较深的人群则可能面临各种形式的歧视，这种社会现象对健康产生了深远的影响。
肤色主义对健康的影响
- 医疗保健中的歧视与健康差异：肤色较深的个体在医疗保健过程中经常遭遇歧视。在皮肤病学领域，这种现象尤为明显。由于一些医护人员缺乏对深色皮肤患者皮肤状况的了解和诊断经验，导致深色皮肤患者的诊断准确率较低。例如，一些皮肤疾病在深色皮肤上的表现与浅色皮肤有所不同，但现行的皮肤病学教育未能充分让学生掌握相关知识，使得深色皮肤患者可能无法及时得到准确的诊断和有效的治疗，进而导致更差的健康结果。这种医疗保健中的歧视是造成健康差异的重要原因之一。
- 皮肤美白产品的使用与健康风险：社会对浅色皮肤的偏好促使皮肤美白产品广泛流行。然而，这些产品往往携带严重的健康风险。许多美白产品中含有汞、氢醌等有害物质，长期使用可能导致皮肤过敏、皮肤损伤、肾脏疾病等健康问题。有些美白产品还可能干扰内分泌系统，影响人体正常的生理功能。尽管这些健康风险已被部分研究揭示，但由于社会观念的影响，皮肤美白产品的使用仍较为普遍，对使用者的健康构成潜在威胁。
研究现状与局限性
- 研究地域分布不均：目前，大多数关于肤色主义和健康结果的研究集中在美国和拉丁美洲地区。这种地域上的集中使得我们难以准确评估亚洲、非洲、澳大利亚和欧洲等地区基于肤色的健康差异。不同地区有着不同的文化、社会结构和医疗体系，这些差异可能导致肤色主义对健康的影响有所不同。因此，现有研究在地域上的局限性限制了我们对肤色主义与健康关系的全面理解。
- 研究结果存在冲突：在已有的研究中，虽然大多数研究认为肤色是健康的重要预测因素，但也有部分研究报告称两者之间没有一致的关联。这种冲突的证据表明，目前我们对影响深色皮肤个体健康结果的潜在机制了解还不够深入。除了肤色本身，感知歧视、社会经济地位等因素可能也在其中发挥着重要作用。例如，社会经济地位较低的深色皮肤个体可能面临更多的生活压力和健康风险，而感知歧视可能会进一步加重他们的心理负担，影响身心健康。因此，需要更多综合考虑多种因素的全面研究来深入探索这些潜在机制。
未来研究方向
- 深入研究潜在机制：为了更好地理解肤色主义对健康的影响，需要开展更多全面深入的研究，探索影响深色皮肤个体健康结果的潜在机制。这包括进一步研究感知歧视、社会经济地位等因素与健康之间的关系，以及它们如何与肤色相互作用，共同影响健康。通过深入剖析这些潜在机制，可以为制定针对性的干预措施提供理论依据。
- 加强皮肤病学教育：鉴于当前皮肤病学教育在针对深色皮肤患者诊断方面的不足，有必要加强这方面的教育内容。在医学教育中，应增加关于深色皮肤生理特点、常见皮肤疾病表现及诊断方法的教学，提高医学生对深色皮肤患者的诊断能力。这将有助于减少医疗保健中的误诊和漏诊，改善深色皮肤患者的健康状况。
- 开展纵向研究和跨国比较：目前对于皮肤美白产品的健康影响研究还不够深入，需要更多的纵向研究来跟踪长期使用皮肤美白产品对健康的影响。此外，还需要进行更多的跨国比较研究，区分使用皮肤美白产品人群健康结果中的国家特异性和普遍趋势。不同国家的文化、法律和市场环境不同，皮肤美白产品的使用情况和健康影响也可能存在差异。通过跨国比较研究，可以更全面地了解皮肤美白产品的健康风险，为制定合理的公共卫生政策提供参考。
肤色主义作为种族主义的副产品，对全球健康结果有着重要影响。目前的研究虽然取得了一定进展，但仍存在诸多不足。未来需要在研究地域、研究方法和研究内容等方面进行拓展和深化，以更全面、深入地了解肤色主义与健康之间的关系，为减少健康差异、促进全球健康公平提供有力支持。
