编辑推荐：
为探究上丘（SC）扫视相关网络活动，研究人员分析其局部场电位（LFP），发现其偏好上视野，具重要意义。
在神经科学的神秘领域中，眼睛的扫视运动就像一场精密的舞蹈，而大脑中的上丘（Superior Colliculus，SC）则是这场舞蹈的关键指挥者之一。上丘不仅在产生扫视运动中发挥着关键作用，还承担着丰富的视觉处理功能。长久以来，科学家们发现上丘对不同视野位置的处理存在差异，代表上视野的神经元视觉反应更强，而相关的扫视运动爆发却更弱。这一奇特的现象就像一个谜团，吸引着众多研究者去探索。同时，之前的研究虽然揭示了上丘在视觉和运动方面的一些特性，但对于扫视相关的网络活动是否能反映其视觉敏感性的不对称性，仍然存在疑问。为了揭开这些谜团，来自德国图宾根大学的 Ziad M. Hafed 开展了深入研究，相关成果发表在《iScience》杂志上。
在这项研究中，Ziad M. Hafed 运用了电生理记录和数据分析等关键技术。研究人员从两只成年雄性恒河猴获取 SC 神经元的记录数据，这些猴子在执行标准视觉和眼动任务时，其神经元的活动被详细记录下来。通过对数据的分析，研究人员深入探究了上丘在扫视过程中的奥秘。
研究结果主要分为以下几个方面：
- 上视野中更强的扫视相关场电位偏转：研究人员重新分析了之前的数据库，聚焦于扫视相关的 LFP 调制。结果发现，刺激诱发的 LFP 调制在上视野更强（更负），这与上丘视觉反应放电率的不对称性一致。在扫视过程中，尽管上视野的运动爆发较弱，但 LFP 负向偏转在上视野明显更强。这种视觉场不对称性在扫视相关 LFP 负向性中也呈现出跨水平子午线的阶梯状不连续性。而且，这种不对称性在所有测试的偏心度和方向范围内都存在。这表明，扫视时上丘周围的网络活动反映了对上视野的强烈视觉偏好，而非较弱的运动爆发，清晰地揭示了上丘放电和 LFP 特征之间的差异。
- 视野位置作为决定性特征：研究人员通过分析记忆引导的扫视数据来验证视野位置的重要性。在记忆引导的扫视任务中，猴子需要记住短暂呈现的目标位置，然后在目标消失后进行扫视。研究发现，在扫视准备的延迟期，工作记忆的参与强烈改变了上丘的 LFP 模式，但上丘的上 / 下视野二分法仍然存在。在没有可见扫视目标的情况下，扫视相关的 LFP 负向性在上视野仍然明显更强。这说明上丘的地形位置是关键特征，即使没有可见的扫视目标，上丘网络活动依然依赖于视野位置。
- 上视野中朝向空白处的扫视仍与较弱的运动爆发相关：研究人员预测并证实，即使是记忆引导的扫视，上视野的 SC 运动爆发也更弱。在记忆引导的扫视任务中，扫视前的放电率与视野位置无关，这与延迟期的 LFP 水平不同，再次揭示了上丘 LFP 和放电活动之间的差异。
研究结论和讨论部分指出，该研究结果表明，扫视相关的上丘局部网络活动反映了对上视野的强烈感觉偏好，并且伴随着较弱的放电爆发，同时也是上丘地形的函数。这意味着感觉调谐在 SC 运动命令中延伸到了视野不对称的领域。此外，研究还发现了 LFP 与放电活动之间的多种解离现象，这些现象为理解上丘的功能提供了新的视角。例如，上丘网络活动在视觉和运动时期可能会进行主动重新格式化，这种重新格式化可能有助于下游区域区分视觉和运动爆发，避免不必要的扫视。同时，也可能与伴随放电及其对扫视周围视觉的影响有关。研究人员还推测，上丘中的感觉信号可能用于暂时改变已知的视野感知不对称性。另外，记忆引导扫视的结果表明，上丘功能图中的地形位置至关重要，这也与视觉位置本身是重要视觉 “特征” 的观点一致。而且，研究还发现上丘延迟期 LFP 调制的特性与记忆引导的眼动行为偏差有关，这为进一步研究上丘在认知过程中的作用提供了线索。
不过，该研究也存在一定的局限性。研究仅使用了单电极记录，无法同时记录上丘不同层的 LFP，这限制了对 LFP 所反映的电生理过程的深入理解。未来研究可以采用同时深度记录等方法进行电流源密度（Current Source Density，CSD）分析，以揭示上丘不同层的活动模式，进一步探究上丘的奥秘。同时，考虑自发扫视或完全黑暗中的扫视，可能会进一步区分运动爆发和感觉刺激，为该领域的研究开辟新的方向。总之，这项研究为我们理解上丘在扫视相关活动中的作用提供了重要的依据，也为后续研究指明了方向，激发了更多对神经科学中视觉和运动奥秘的探索。
