编辑推荐：
为解决华法林抵抗相关问题，研究人员开展中国房颤合并脑梗患者华法林抵抗的研究。发现患者即便增加华法林剂量，INR 仍不达标，后换用利伐沙班。该研究为临床抗凝治疗提供新思路，推荐科研读者阅读。
在医学的广阔领域中，抗凝治疗是预防和治疗血栓性疾病的关键手段。华法林（Warfarin）作为一种常用的口服抗凝药物，凭借其有效的抗凝效果和较低的成本，在临床实践中占据着重要地位。它在房颤、心脏瓣膜置换、深静脉血栓等血栓性疾病患者的抗凝治疗中发挥着关键作用。正常情况下，低剂量的华法林就能帮助需要抗凝治疗的患者达到最佳的国际标准化比值（INR，用于评估血液凝固能力的指标 ）。然而，医学的复杂性总是超出人们的想象，在某些特殊情况下，部分患者需要使用远超常规剂量的华法林，才能将 INR 控制在理想范围内。要是无法做到这一点，就会被称为华法林抵抗。华法林抵抗的存在，让医生们在抗凝治疗时面临巨大挑战，不仅增加了患者发生血栓栓塞的风险，还可能因大剂量用药引发严重的出血并发症。目前，国内外对于华法林抵抗的研究还存在诸多空白，比如缺乏统一的诊断标准，发病率数据也不明确，而且在不同种族人群中的差异机制尚未完全明晰。这些问题严重影响了临床抗凝治疗的精准性和安全性，也促使医学研究者们不断探索。
为了深入了解华法林抵抗这一复杂现象，给临床治疗提供更有效的指导，研究人员进行了深入的探索，并将研究成果发表在《BMC Neurology》期刊上，论文题目为《A rare case of warfarin resistance in a Chinese patient with atrial fibrillation complicated by cerebral infarction》 。这项研究通过对一位特殊患者的详细病例分析，揭示了华法林抵抗背后的复杂机制，并为临床处理此类棘手问题提供了宝贵的经验和思路，对提高抗凝治疗水平、保障患者健康有着重要意义。
在这项研究中，研究人员主要运用了基因检测技术和临床监测手段。基因检测技术用于分析患者相关基因的多态性，了解遗传因素对药物反应的影响；临床监测手段则通过密切跟踪患者的各项生理指标，如 INR、血常规、凝血功能等，以及详细询问患者的饮食、用药情况，来全面评估患者对华法林的治疗反应，进而寻找华法林抵抗的原因。
病例介绍
研究人员遇到了一位 50 岁的女性患者，她同时患有脑梗死和房颤。刚入院时，患者的情况不容乐观。紧急的头部检查发现，她的右大脑后动脉 P1 段几乎完全闭塞，双侧丘脑梗死，心电图显示快速房颤。各项检查结果综合起来，医生给出了明确的诊断：脑梗死（心源性栓塞型）、房颤以及高血压。
在治疗过程中，鉴于患者脑梗死的血管位置特殊、发病时间短且症状严重，医生为她进行了紧急血管内治疗。手术后，患者恢复得不错，意识清醒，能自主说话和活动肢体，神经功能评分（NIHSS 评分 ）也大幅下降。按照治疗指南，在确认头部无出血后，第二天便开始了抗凝治疗。
考虑到经济因素，患者和家属选择了华法林进行抗凝。一开始，医生采用皮下注射低分子肝素钙，同时配合每日 3mg 华法林的治疗方案，期望在一周内让患者的 INR 达到 2 - 3 的目标范围。然而，事情并没有朝着预期的方向发展。在住院期间，即便华法林的剂量不断增加到 5mg，患者的 INR 仍然低于标准。出院后，在门诊继续调整用药，华法林剂量加到了 12.5mg，可 INR 还是无法稳定达到目标值。这一系列情况表明，患者很可能对华法林产生了抵抗。
研究人员开始深入探寻患者华法林抵抗的原因。他们仔细询问患者的饮食和用药情况，排除了可能影响华法林吸收或代谢的食物和药物因素。由于医院不具备检测华法林血药浓度的条件，研究人员提出让患者去其他医院检查，但遭到了患者和家属的拒绝。之后，研究人员想到了遗传因素，便联系检测公司为患者免费进行了华法林抵抗相关基因检测。结果显示，患者的基因型分别为 CYP2C9 *1/*1、VKORC1 rs9923231（CT）和 CYP4F2 rs2108622（CC）。但根据这些基因检测结果，患者本应需要较低剂量的华法林来降低出血风险，然而低剂量却无法使 INR 达到稳定状态，这让华法林抵抗的原因变得更加扑朔迷离。
讨论
随着人口老龄化加剧，慢性房颤患者数量不断增多，这使得与血栓栓塞相关的心血管和脑血管疾病的发病率也显著上升。越来越多的患者需要长期使用华法林进行抗凝治疗，华法林抵抗的问题也愈发凸显。
目前，华法林抵抗的定义在国内外都没有统一标准，不同种族人群中的发病率数据也难以确定。现有研究发现，华法林抵抗在黑人中较为常见，白人次之，亚洲人相对较少。关于华法林抵抗的分类，从药理学机制角度可分为药代动力学抵抗（药物吸收减少或清除增加）和药效学抵抗（药物抗凝效果减弱 ）；从抵抗获得原因角度又可分为遗传性抵抗（由基因变异导致 ）和获得性抵抗（由非遗传因素引起 ）。
在这个病例中，由于患者拒绝进行血药浓度检测，很难区分是哪种类型的抵抗。不过，研究人员通过排查，认为患者在药物吸收和清除方面没有问题，推测可能是药效学抵抗。从遗传因素来看，与华法林药效和药代动力学相关的基因有 30 多种，其中 VKORC1 和 CYP2C9 基因的多态性是影响华法林剂量个体差异的主要因素。该患者的 CYP2C9 *1/*1 基因型，按理论无需调整华法林剂量；VKORC1 rs9923231（CT）基因型，可能会增加高凝和出血风险，需要降低华法林剂量；CYP4F2 rs2108622（CC）基因型同样提示需要减少华法林用量。但实际情况是，低剂量华法林无法达到理想抗凝效果，这说明该患者华法林抵抗的原因不能单纯用已知的遗传因素来解释。
对于华法林抵抗的患者，首先要积极寻找抵抗原因。如果是由一些短暂因素导致的获得性抵抗，比如大量摄入富含维生素 K 的食物，去除这些因素后，抵抗情况可能会得到改善。要是无法消除影响因素，就需要在密切监测患者 INR 值和临床表现的情况下，谨慎增加华法林剂量，或者更换治疗方案。同时，一定要对患者进行用药教育，让他们明白规律服药、保持稳定饮食和定期复查 INR 的重要性。
当患者对华法林抵抗较为严重时，可以考虑使用替代抗凝药物，比如直接口服抗凝药（DOACs）。不过，DOACs 也有其使用限制，在机械心脏瓣膜、严重肾功能不全、严重肝功能损害以及抗磷脂综合征患者中要谨慎使用。对于那些不能使用 DOACs，又无法通过华法林达到理想抗凝效果的患者，还可以考虑抗血小板治疗，或者进行机械性房颤管理，像左心耳封堵术等。
研究结论
这是一个极为罕见的中国房颤合并脑梗死患者出现华法林抵抗的病例。在长达两年的治疗过程中，即便不断增加华法林剂量，患者的 INR 始终无法达到理想的治疗范围。华法林抵抗的原因复杂，涉及遗传因素以及药代动力学和药效学的改变，这给临床抗凝治疗带来了极大的挑战。一旦出现华法林抵抗，积极寻找潜在原因并及时更换治疗方案至关重要。在这个病例中，考虑到高剂量华法林带来的出血风险，经过与患者和家属充分沟通后，医生选择了利伐沙班作为替代药物。
这项研究的意义重大。它为临床医生在面对华法林抵抗患者时提供了宝贵的参考，提醒医生们在遇到类似情况时，要全面、细致地分析抵抗原因，不能只依赖单一因素判断。同时，也让医生们更加清楚各种抗凝药物的特点和适用范围，在制定治疗方案时能够更加科学、合理地选择药物，从而提高抗凝治疗的效果，保障患者的生命健康。它还为后续进一步研究华法林抵抗的机制和治疗方法指明了方向，有望推动医学领域在抗凝治疗方面取得更大的进展。
