《Scientific Reports》：Psychometric validation and item invariance of the French version of the Brief Resilience Scale in a sample of French university students following the first COVID-19 lockdown
编辑推荐：
为解决法国大学生心理健康及心理弹性评估工具的有效性问题，研究人员开展 “法国大学生群体中简版心理弹性量表法语版（BRS-F）的心理测量学验证及项目不变性研究”。结果显示 BRS-F 结构合理、信效度良好，在不同亚组中公平有效。该研究为评估大学生心理弹性提供了可靠工具178。
2020 年，新冠疫情突如其来，世界卫生组织宣布其为全球大流行。法国也开启了为期两个月的封锁，这使得大学生原本就脆弱的心理健康状况雪上加霜。在疫情前，大学生群体的心理健康问题就较为突出，而疫情带来的隔离、学习方式转变等，让他们面临更多压力 。在此背景下，心理弹性（Psychological resilience，指个体在经历压力事件或困境后恢复的能力）成为关注焦点。但此前对法国大学生心理弹性的研究较少，且用于评估心理弹性的简版心理弹性量表（Brief Resilience Scale，BRS）法语版（BRS-F）在大学生群体中的有效性尚待验证。为填补这一空白，来自法国洛林大学（University of Lorraine）等机构的研究人员开展了相关研究。该研究成果发表在《Scientific Reports》上，为后续相关研究和干预措施提供了重要依据。
研究人员采用了经典测验理论（Classical Test Theory，CTT）和项目反应理论（Item Response Theory，IRT）相结合的方法，其中 IRT 中的部分计分模型（Partial Credit Model，PCM）用于分析量表特性，同时通过差异项目功能（Differential Item Functioning，DIF）分析评估项目不变性。研究样本来自法国洛林地区的大学生，通过线上问卷调查的方式收集数据，共 3708 名学生参与。
一、研究结果
- 人口统计学及生活学习特征：参与研究的学生平均年龄 21.7（4.0）岁，70.7% 为女性。多数学生（62.9%）在封锁期间与父母同住，59.1% 生活在城市，59.3% 为本科生2。
- 心理弹性水平：总体平均心理弹性得分为 3.2（0.9），处于正常水平。其中 50.6% 的学生心理弹性正常，37.3% 处于低水平3。
- BRS-F 的维度及其他心理测量学特性：通过验证性因子分析（Confirmatory Factor Analysis，CFA），BRS-F 量表的所有项目标准化因子载荷均大于 0.6 ，拟合优度指数良好，表明量表与数据拟合度高。内部一致性良好，Cronbach's α 为 0.86。用 PCM 模型评估，个人分离信度（Person Separation Reliability，PSR）为 0.88，表明内部一致性可靠，但部分项目的拟合统计量存在一定问题45。
- BRS-F 项目的 DIF 分析：对性别和学术水平进行 DIF 分析，结果显示所有项目在性别上无统计学显著差异；在学术水平方面，虽有项目被标记存在 DIF，但也无统计学显著差异，说明量表在不同亚组间具有公平性6。
二、研究结论与讨论
该研究首次运用 CTT 和 IRT 对 BRS-F 进行验证，结果表明 BRS-F 具有良好的单因素结构、拟合优度和内部一致性 。虽然 “中立” 选项的使用存在一定问题，但未影响量表结构和功能。此外，研究未发现基于性别和学术水平的显著 DIF，说明 BRS-F 在不同亚组间公平有效，适用于法国大学生群体的横断面研究，可作为评估大学生心理弹性的可靠工具。
不过，该研究也存在一定局限性。采用横断面研究设计，无法评估重测信度和反应转移效应；可能存在参与偏倚，且女性参与者占比较高，可能影响研究结果的普遍性。未来研究应优先开展纵向评估，进一步验证 BRS-F 随时间的稳定性、重测信度以及对提高心理弹性干预措施的敏感性。总体而言，该研究为大学生心理弹性评估提供了重要依据，对公共卫生举措和决策具有重要的支持作用。
