超越翻译：从文化视角重新审视声景情感评估 —— 构建更精准包容的城市声景设计基石

《Nexus》：Beyond translation: Rethinking soundscape emotion assessments from a cultural perspective

当前标准化声景情感评估工具常忽略文化差异，导致误判与泛化。研究人员开展 “从文化视角重新思考声景情感评估” 主题研究，分析《声景属性翻译项目（SATP）》数据，发现通用框架有局限。提出本土定制测量工具，这对城市设计和政策制定意义重大。

　　在城市生活中，声音无处不在，它能唤起人们各种各样的情感，影响着人们的生活质量。比如，清晨鸟儿的鸣叫声可能让人感到愉悦和放松，而嘈杂的交通噪音则会引发烦躁和不安。为了打造更舒适、宜人的城市空间，了解人们对声景的情感反应至关重要。然而，现有的标准化声景情感评估工具却存在明显的问题。这些工具往往是基于通用框架设计的，在跨文化应用时，常常忽略不同文化背景下人们对声景感知的细微差异，这就可能导致在非西方文化背景下，如中国，出现对声景情感的错误解读和不恰当的概括。这种不准确的评估不仅会影响城市空间的合理设计，还可能阻碍基于科学研究的城市政策制定。

为了解决这些问题，辽宁省级生态建筑物理技术与评价重点实验室、沈阳建筑大学建筑与城市规划学院以及伦敦大学学院环境设计与工程研究所的研究人员开展了一项重要研究，相关成果发表在《Nexus》杂志上。研究聚焦于从文化视角重新思考声景情感评估，旨在探索更有效的测量方法，以提高声景评估的准确性和适用性。

研究人员主要运用了以下关键技术方法：首先，借助国际合作的《声景属性翻译项目（SATP）》，获取多语言版本的声景情感描述符（SAD）数据，并对其进行跨文化效度分析。其次，通过半结构化访谈、深入访谈、实地观察系统以及收集诗歌、小说、学术文献等书面材料，获取特定文化群体对声景的主观体验和情感表达。最后，综合文化理论和心理测量学的双重视角，运用探索性因子分析等统计方法构建维度结构，确定适合特定文化的声景情感质量量表。

研究结果如下：

1. 环境情感意义及其测量：大脑中处理情感和认知的神经通路不同，但相互关联，共同影响人们对环境的判断。拉塞尔（Russell）的情感环形模型将情感分为效价（valence，愉悦 - 不愉悦）和唤醒度（arousal，与情感体验相关的生理激活）两个维度，所有情感状态都可在这二维空间中定位。然而，情感体验受文化影响，不同文化对情感的表达和感知存在差异。
2. 声景情感质量的理解与评估：声景不仅包含物理声学信号，还承载着事件的潜在意义和情感特质。具有独立自我构念（如个人主义文化）的个体倾向于从 “自我 - 环境” 的二元对立结构解读声景；而具有相互依赖自我构念（如集体主义文化）的个体更倾向于将声景融入 “自我 - 情境” 的交织系统中。研究人员利用情感环形模型开发了声景情感质量（SAQ）模型，该模型在特定领域能更准确地捕捉复杂情感体验。
3. 声景描述符的本地化与评估差异：《声景属性翻译项目（SATP）》虽努力确保声景情感描述符（SAD）在多语言翻译中的语义准确性和普遍适用性，但研究发现，不同语言版本的 SAQ 模型验证结果存在差异。部分欧洲语言版本的属性分布相似，而包括中文在内的非欧洲语言版本则表现出不同特征，中文语义空间呈 45 度角的椭圆形分布，这表明通用评估工具可能忽略了中国文化的独特性，无法准确测量中国人对声景的复杂情感反应。
4. 建立文化定制测量工具的必要性：将特定声景测量工具或理论框架从一种文化背景转移到另一种文化背景时，“强加的 etic” 方法可能导致测量偏差。研究表明，通过 emic 方法开发的本土化测量工具，如本土化的中国情感量表和中国声景感知情感质量量表，在测量特定文化内的情感特征方面表现更优，能捕捉更广泛的情感，且具有更强的解释力。
5. 文化适应声景情感测量的国家策略：开发文化本地化的声景情感质量量表需遵循标准化流程，包括生成阶段（收集目标文化群体对声景的主观体验和情感表达，确定本土情感词汇和情感语料库）、实验阶段（让参与者体验和评估声景刺激，获取匹配数据）和统计验证阶段（构建维度结构，进行生态效度测试，确定最终量表）。同时，在全球化背景下，本地化工具和通用工具应相互补充，根据不同情况选择合适工具，以构建更完善的声景情感测量体系。

研究结论和讨论部分强调，文化差异对声景情感评估具有重要影响，现有标准化工具存在局限性。通过 emic 方法开发的文化定制测量工具能更准确地反映特定文化背景下人们对声景的情感体验，这对于促进城市空间的包容性设计和科学的政策制定至关重要。未来研究应进一步完善这些文化敏感的测量工具，探索其在全球范围内的应用，以实现声景评估的公平性和有效性，推动城市环境朝着更有利于居民身心健康和社会和谐的方向发展。