哈佛一项研究平息人们对人类精子数量下降的担忧

团队发现了有影响力的文件中的缺陷，接受了利益集团的主张

　　

哈佛大学性别科学实验室(Harvard 's GenderSci Lab)的研究人员称，西方国家男性对人类精子数量下降的担忧可能有些言过其实。

在《人类生育》杂志上发表的一篇新论文中，“精子的未来:理查森(Sarah S. Richardson)、马里恩?布里科(Marion Boulicault)和其他同事认为，这些主张背后的假设在科学和伦理上都存在问题，他们提出了理解人类精子数量趋势的替代方法。

具体来说，研究人员重新评估了Hagai Levine、Shanna Swan等人2017年的一项荟萃分析《精子计数的时间趋势:系统回顾和荟萃回归分析》。哈佛大学的研究人员呼吁重新考虑这篇被广泛引用的论文，以及其他导致人类人口即将急剧下降的“末日断言”的研究。

“非凡的生物的精子数的荟萃分析趋势和公众的注意它继续获得GenderSci实验室提出质疑,分析偏差和炒作性的科学,性别,和繁殖和区间的研究种族,性别,和科学,”理查森说,她是性别科学实验室的主任，也是科学史和女性、性别和性研究的教授。

理查森和她的同事们发现，早期的研究表明，精子数量下降和生育率下降之间存在因果关系，暴露于某些环境化学物质和精子数量下降之间也存在因果关系。性别科学实验室的研究人员发现，这两种假设都没有科学或地理证据支持。

此外，他们还认为，2017年研究的设计依赖于种族主义和殖民主义的等级制度和假设，因为它将数据归类为“西方”精子计数或“其他”精子计数。这种设计没有允许研究人员检查农村和城市地区的个体状况的差异，也没有适当地展示“其他”组内所有国家的可用数据的相对不平衡。

         

哈佛大学性别科学实验室(Harvard GenderSci Lab)发表在《人类生育》(Human Fertility)杂志上的一项新研究《精子的未来:理解全球精子数量趋势的生物变异框架》(the Future of Sperm: A biovariation Framework for Understanding Global Sperm Count Trends)对人类精子数量明显下降趋势引发的恐慌提出了质疑。来源:哈佛性别科学实验室

此外，这种减少的说法是基于上世纪70年代以英语为母语的发达国家的“物种最佳化”理论，研究人员认为这在科学上是不合理的。性别科学实验室团队警告说，这种以欧洲为中心的关注已经被另类右翼、白人至上主义者和男性权利活动人士所利用，他们认为西方国家男性的健康和生育能力正受到威胁，尤其是受到女权主义和反种族主义运动的威胁。

相比之下，理查森和她的同事提出了另一种方法来检验精子数量的发展，称为“精子数量生物变异”假说。

该框架的设计考虑了广泛的位置、个人状况和其他数据，这些数据可以改变精子数量的趋势。研究人员还指出，超过临界值后，较高的精子数并不一定意味着更健康或更有生育能力。

研究人员在论文中写道:“研究人员必须小心权衡假设和替代方案，并考虑他们展示工作时使用的语言和叙事框架。”“除了它的解释性优点之外，我们认为生物可变性提供了一个比‘精子衰退’更有前途的框架来解决这些问题。”

在精子计数数据方面，他们建议使用一种更微妙的方法来处理男性健康和生育能力的数据，以避免因不平等而引发的进一步社会恐慌。

“通过提出一种精子计数数据的替代方法，我们的目标是为生殖健康科学家、其他研究人员和临床医生之间关于男性健康的迅速发展的讨论做出贡献，”该论文的第一作者、麻省理工学院哲学和语言学系的博士候选人Boulicault说