Nature：围绕NgAgo基因编辑的争议加剧

　　

生物通报道  三个月前，河北科技大学的生物学家韩春雨（Chunyu Han）报告称，可以利用NgAgo酶来编辑哺乳动物基因。而现在，越来越多的科学家们抱怨他们无法复制韩春雨的结果——尽管有一位科学家告诉Nature他可以复制出这一结果。

上接：Nature：韩春雨回应NgAgo基因编辑争议

此后，英国医学研究理事会（MRC）再生医学中心的分子生物学家Pooran Dewari通过网上调查发现，只有9位研究人员说NgAgo起作用——有97位研究人员说它不起作用(NgAgo基因编辑技术之初体验 )。

最初在一个网络聊天群中说NgAgo取得成功的两位研究人员现在宣称他们搞错了。印度科学与工业研究理事会(CSIR)-基因组学与整合生物学研究所分子生物学家Debojyoti Chakraborty说，他重复出了韩春雨研究论文的某个特定部分：采用NgAgo敲除了导入到细胞中的一个荧光蛋白编码基因。发光减少了，因此Chakraborty认为NgAgo使得这一基因丧失了功能。但在测序这段DNA后，他没有发现基因编辑的证据。现在Chakraborty说，荧光减少一定是其他原因所致。

德国癌症研究中心基因组学博士生Jan Winter说，他有类似的经历。“我将在未来的数周重试这一实验，但到目前为止我都认为它不起作用。”

韩春雨说，他只能让这一系统在他实验室培养的细胞中起作用，在他购买的细胞中则失败了。随后他发现购买的细胞被支原体污染了，并认为其他人可能也存在同一问题。他补充说，一些研究生有可能工作时操之过急，没有注意使用的材料。但Winter不赞同这一说法：“我不认为问题在于科学家们犯了一些错误。”

一位独立于韩春雨的研究小组工作，但不愿意让他的名字陷入公众争议之中的中国研究人员告诉Nature说，他在几种细胞中测试了NgAgo，发现它能够在目的位点诱导遗传突变——他通过测序验证了这一研究发现。但这位研究人员补充说，这一过程效率低于CRISPR–Cas9,，需要调整来提高效率，“但简而言之，它确实起作用。”

还有两位不愿意透露姓名的中国科学家说，他们初步的研究结果显示NgAgo能够起作用，但仍然需要采用测序进行证实。

Burgio说：“它有可能确实起作用。但如果是这样的话，它如此具有挑战性，不值得去追逐。它绝对没有希望超越CRISPR（Cas9 vs. NgAgo，基因编辑蛋白哪家强？[心得点评] ）。”

荷兰瓦赫宁根大学微生物学家John Van der Oost说：“NgAgo的失败将令人感到失望，但在我们面前仍有一些工作需要去做，看看是否其他的Argonaute系统可以让它起作用。”2014年John Van der Oost作为共同作者发表了一篇Nature论文，分析了Argonaute蛋白，为它们用于基因编辑奠定了基础。

本周，Nature Biotechnology向Nature新闻组发布了一份声明，称“一些研究人员”已联系了该杂志称他们无法复制研究结果，“Nature Biotechnology正遵循既定的流程调查这一问题。”一位新闻发言人拒绝对调查的持续时间发表评论。

根据中国国家媒体的报道，河北科技大学表示，它将要求韩春雨重复实验，确保在一个月内一个独立的团体可以对其进行验证。

韩春雨 简介

河北科技大学生物科学与工程学院生命科学系副教授，硕士研究生导师

教育经历
2000.9—2003.7  中国协和医科大学/中国医学科学院  博士
2000.9—1997.7  中国农业科学院  硕士
1996.9—1992.7  河北师范大学  生物系  学士

主要社会任职：
国际期刊 Molecular cell biology（SCI 4.2） 审稿人

研究方向
真核基因表达调控，特别是和肿瘤相关的基因。此外，还有表观遗传相关蛋白，RNA的功能研究，例如，长非编码RNA的功能及其他。

承担和完成纵横向科研项目情况
1，国家自然科学基金30700143：一个新的alpha-N Catenin 相互作用蛋白的鉴定及此项互作用的功能研究 （主持）34万元 。
2，国家转基因重大专项课题2009ZX08002-005B 抗蚜转基因小麦新品种培育任务一 抗蚜目的基因克隆及高效、特异转化体系的构建、改造及遗传转化 200万元（任务负责人）

生物通推荐原文摘要：

Replications, ridicule and a recluse: the controversy over NgAgo gene-editing intensifies

A controversy is escalating over whether a gene-editing technique proposed as an alternative to the popular CRISPR–Cas9 system actually works.

Three months ago, Han Chunyu, a biologist at Hebei University of Science and Technology in Shijiazhuang, reported that the enzyme NgAgo can be used to edit mammalian genes. Now, an increasing number of scientists are complaining that they cannot replicate Han’s results — although one has told Nature that he can.