Nature关注：十大期刊64篇论文遭撤稿

占据领先地位的科学出版商Springer在8月18日发布了一份震动科学界的声明，在这一声明中Springer宣布在经过内部调查发现存在伪造的同行评审报告后，决定撤回发表在十大期刊上的64篇论文。

　　

生物通报道  德国斯普林格(Springer)出版社是世界上最大的科技出版社之一，它有着150多年的发展历史，以出版学术性出版物而闻名于世，它也是最早将纸本期刊做成电子版发行的出版商。今年5月，Springer宣布与Nature杂志的出版商麦克米伦科学与教育（Macmillan Science and Education）进行多数业务的合并，成立了命名为Springer Nature的新公司，媒体评论这次合并无疑将造就世界上最大也是最强的科学出版商。

然而，这一占据领先地位的科学出版商却在8月18日发布了一份震动科学界的声明，在这一声明中Springer宣布在经过内部调查发现存在伪造的同行评审报告后，决定撤回发表在十大期刊上的64篇论文。

此前，其他几家主要的出版商，包括隶属Springer出版集团的BioMed Central也因发现“伪造的同行评议”在今年3月时开始撤回了43篇由“莫须有”的审稿人审查的论文（延伸阅读：英国大型学术出版商撤销43篇科学论文 ）。其中的一些研究人员在向出版商递交论文时提供了虚假的审稿人邮箱，因此当出版商将论文发往这些邮箱时得到了虚假的同行评审。

点击索取吉凯基因RNAi全套产品服务-质粒载体/慢病毒/腺病毒等资料>> >>

Springer是在一家期刊的主编注意到审稿人联络资料中的一些谬误后于2014年11月启动调查的。Springer出版、医学与生物医学执行副总裁William Curtis说，其中包括一些e-mail地址，编辑怀疑它们是伪造的，但却写着真正的研究人员的名字。调查的焦点放在了一些由作者自己推荐审稿人的论文上，由此发现了大批伪造的同行评议报告。Curtis说已告知了这些作者和他们的研究机构此次调查的结果。

未来的论文审阅

Springer拒绝透露相关论文和期刊的名称。而搜索Springer的网站，可以发现在2015年8月17-19日发布了40多篇关于8大Springer期刊论文的撤稿通知。

Curtis 说，Springer打算更仔细地对同行评议人员推荐进行严格核实。在未来它下属的期刊有可能会要求提供研究机构的e-mail地址或是审稿人的Scopus作者编码（Scopus author IDs）。

当BioMed Central发现它的同行评议问题时，科研诚信高级编辑Elizabeth Moylan就指出，其中一些问题似乎与向科学家们收费，编辑论文手稿并帮助他们向期刊投稿的公司有关。Curtis说，Springer有一些“有限的证据”表明有第三方涉及其中的一些案例。

复核

一些出版商例如BioMed Central和PLoS，响应伪造同行评议这一问题已终止作者推荐审稿人这种做法。出版顾问及出版伦理委员会(COPE)前主席Elizabeth Wager说，采取一些“不那么极端”的措施，例如复核审稿人的非机构e-mail地址，将使得一些期刊能够保留住这些评审人提供的专业意见。

Wager说：“当允许作者推荐同行评议人员时便出现了伪造评议这一特殊问题。这一系统听起来不错。麻烦是人们破解了这一系统，将它作为了一个漏洞。”

Wager说，有第三方公司参与伪造的同行评议“更是令人担忧”，因为这可能意味着这种行为更加的系统化，其范围超越了少数的欺诈作者。

当前的COPE主席Virginia Barbour说，Springer已告知委员会调查结果。“出版商采取快速而谨慎的行动是极其重要的。”

（生物通：何嫱）

生物通推荐原文摘要：

Faked peer reviews prompt 64 retractions

A leading scientific publisher has retracted 64 articles in 10 journals, after an internal investigation discovered fabricated peer-review reports linked to the articles’ publication.