Nature，Science，Cell回应中山大学胚胎基因编辑论文争议

4月18日，来自中山大学的研究人员在由Springer和中国教育部附属机构共同出版的一家期刊杂志《Protein & Cell》上发表了一篇轰动国内外科学界的研究论文。主要作者黄军就和同事们报告称，他们尝试采用了CRISPR-Cas9基因编辑技术去改变异常人类胚胎中的基因。他们的基因编辑工作并不是太成功，导入了许多的意外突变。

　　

生物通报道  4月18日，来自中山大学的研究人员在由Springer和中国教育部附属机构共同出版的一家期刊杂志《Protein & Cell》上发表了一篇轰动国内外科学界的研究论文。主要作者黄军就（Junjiu Huang）和同事们报告称，他们尝试采用了CRISPR-Cas9基因编辑技术去改变异常人类胚胎中的基因。他们的基因编辑工作并不是太成功，导入了许多的意外突变。

这篇论文一经发布便引发了全球一些科学家们的激烈争论，人们在关注这些讨论的同时也很好奇这篇文章发表背后的过程（延伸阅读：Nature:中山大学胚胎编辑论文引发科学界巨大争议 ）。

黄军就说由于伦理异议，这篇论文遭到了《自然》（Nature）和《科学》（Science）期刊拒稿。两大期刊都拒绝透露有关它们评审过程的细节，但承认对人类胚胎进行基因编辑对它们来说是一个复杂的问题。

Nature的编辑主任Ritu Dhand说：“这是一个迅速发展且复杂的领域——我们不能也不应该轻易地为之提供简单的政策。Nature出版集团正在咨询一些专家，针对这一问题开发出一种‘革新政策’。”

同时Science告诉Nature的新闻团队：“我们坚决认为，必须要从社会习俗的角度来考虑基因组编辑的潜力，必须要通过一个建立共识的过程来规划前进的道路。”

《细胞》（Cell）杂志总编辑、Cell出版社首席执行官Emilie Marcus说，她的期刊“将愿意考虑在人类生殖系中开展基因组编辑的论文，如果它们符合高技术和伦理标准。”她的团队“会深切注意与这些研究相关的复杂伦理问题和潜在的社会影响。”

《Protein & Cell》期刊编辑说，他们发表这篇论文是为了向这类研究“敲响警钟”。 《Protein & Cell》的执行编辑Xiaoxue Zhang说：“在这种不同寻常的情况下，编辑决定发布这项研究不应被视作是认可这种做法或是鼓励类似的尝试。我们对这篇论文的伦理标准进行了严肃的讨论。”期刊的主编、南开大学结构生物学家饶子和（Zihe Rao）院士说：“我们预料到了会有不同的意见，但确实有必要将它发布出来引发讨论。”

《Protein & Cell》的出版商Springer证实，该期刊曾核实了研究人员已获得相关机构的批准，并且胚胎捐赠者也签署了知情同意书。他们还证实这项研究符合人类医学研究伦理学赫尔辛基宣言以及中国的法律。

这篇论文加速通过了《Protein & Cell》的评审过程：它在3月30日递稿，4月1日即被接收。Springer的一位发言人说，除了论文一同提交上来的还有Nature和Science的同行评议意见，作者们已在此基础上进行了纠正和修改，这推动了快速评审。从提交稿件到接受新一轮的同行评议在2天的时间内就完成了。

饶子和说：“两天已经是相当长的时间了。你可以立刻将论文通过电子邮件发送给任何人。今时不同往日了。”

补充知识：

英文学术月刊Protein & Cell由高等教育出版社、北京生科院和中国生物物理学会联合创办，由Springer负责海外发行，自2010年1月起，每月以纸质印刷和在线两种形式出版，于2010年11月进入Medline数据检索系统，2012年11月进入Science Citation Index（SCI）引文数据库。

Protein & Cell报道生命科学和生物医学的前沿热点，特别关注蛋白质和细胞研究的最新学术成果和发展动向，具体报道学科领域包括：生物物理学、细胞生物学、分子生物学、蛋白质学、生物化学、发育生物学、结构生物学、免疫生物学、微生物学、遗传学、神经科学和肿瘤学等。期刊坚持多样化的栏目设置，发表的文章类型包括研究论文、综述、新闻评论、人物故事等，在报道科研动态的同时，也向全世界学者介绍中国近百年来卓越的生物学家的事迹，受到了广泛关注。

（生物通：何嫱）

生物通推荐原文索引：

CRISPR/Cas9-mediated gene editing in human tripronuclear zygotes. P. Liang et al. Protein Cell http://dx.doi.org/10.1007/s13238-015-0153-5; 2015),

Human-embryo editing poses challenges for journals. Nature news

Journal responds to controversy over embryo gene-editing paper. Science news