Nature：清华大学学者因抢发成果遭解聘

　　

生物通报道  清华大学解聘了一位因研究长期寻求的一种可感知磁场的蛋白质，而卷入纠纷中的神经科学家。清华大学并没有给出解聘的具体理由，但涉事科学家张生家（Zhang Sheng-jia）说，将反驳他们的行动。

在今年9月，张生家在《科学通报》（Science Bulletin）杂志上报告称，他通过应用磁场操控了线虫的神经元——这一过程利用了一种磁感应蛋白。

但邻近北京大学的生物物理学家谢灿（Xie Can）则称，是他发现了这一蛋白的磁感应能力，一篇详细描述其研究的论文在审稿之中，并投诉张生家不应该在谢灿自己的工作发表之前发布他的论文（延伸阅读：Nature关注：清华、北大学者的学术之争(上) ）。

谢灿说，张生家抢先发表论文违反了双方达成的协议——但两位科学家说出了两个不同的协议版本，并对张生家如何开始研究这一蛋白持不同的解释。

长期以来，研究人员一直力图寻求发现一种磁感应蛋白：不仅因为它可以解释一些动物和昆虫可以感知磁场的秘密，也因为（如张生家论文提到的）研究人员可以在实验中利用它来借助磁场操纵及控制细胞。

欢迎索取吉凯基因基因芯片/蛋白芯片/组织芯片/patharray芯片检测产品的更多资料>> >>

在张生家的研究工作发布之后，谢灿要求《科学通报》撤回这篇论文。清华大学和北京大学的管理者还联合要求撤稿，清华大学对张生家的行为展开了调查。

11月2日，清华大学告诉Nature它已经解聘张生家，但却未给出理由。在一份声明中，清华大学发言人说：“清华大学一贯高度重视建立一个严谨的学术环境及学术道德。在两位研究人员之间的学术争论升级，引起相关负责人的注意后，清华大学按照规定，组织了一个专门的工作小组开展调查。基于我们已经掌握有关这一情况的事实，学校决定解聘张生家。”

张生家在一封电子邮件中告诉Nature，他在10月15日收到了解聘通知。“该文件没有解释解聘背后的原因，也没有任何人的签名，只有人事部的一个盖印，”他写道。张生家说，他的论文没有问题，并质疑解聘他的做法，说他将做出反驳。

出版伦理

谢灿不想对清华大学的决定作出评论，他说自己唯一关心的是张生家的论文应被撤稿。“我感到非常失望的是，《科学通报》的编辑部没有对撤稿采取积极行动。”

《科学通报》的编辑主任安瑞（Rui An）说，杂志的编辑在决定发布这篇论文时对争论一无所知。《科学通报》在等待来自清华大学的官方调查报告。她补充说：“是撤稿或是校正将遵循出版伦理委员会（COPE）的指南，取决于清华大学提供的证据。”

中国在线新闻媒体财新网（Caixin）报道，谢灿说他自己的论文被《Nature Materials》杂志接收发表，尽管谢灿说他无法与Nature的新闻组讨论此事，该杂志的发言人既未证实也未否认这一报道。

（生物通：何嫱）

生物通推荐原文摘要：

Neuroscientist fired after dispute over magnetic-protein research

Tsinghua University in Beijing has sacked a neuroscientist embroiled in a dispute over work on a long-sought protein that can sense magnetic fields.The university has not given a specific reason for its dismissal, however, and the scientist involved, Zhang Sheng-jia, says that he will contest their action