国际著名干细胞专家Nature子刊发表重要论文

最近，前国际干细胞研究学会主席George Q Daley教授，联合多家权威研究机构的专家，在Nature旗下子刊《Nature Biotechnology》发表重要论文，对非整合的细胞重编程方法进行了对比分析，为特定重编程方法用于不同实验室和不同用途（包括临床应用），提供了一个非常有价值的资源。

　　

生物通报道：iPS（诱导多能干细胞）技术可谓是近年来干细胞研究领域中“红得发紫”的一项新技术。2006年，日本科学家山中伸弥通过向人体皮肤细胞中植入4个经过重新编码的基因，使皮肤细胞具备类似胚胎干细胞的功能，从而获得所谓iPS细胞。此项技术不仅为发展再生医疗开创了道路，也对整个医学研究的发展做出巨大贡献。近年来科学家们针对iPS展开了广泛的研究，一直致力于开发新的更安全、更有效的重编程技术。相关阅读：Cell：定义干细胞重编程阶段的开创性方法。

最近，前国际干细胞研究学会主席George Q Daley教授，联合波士顿儿童医院、哈佛干细胞研究所、哈佛大学、约翰霍普金斯大学、麻省理工学院、布罗德研究所和麻省总医院等多家权威研究机构的专家，在Nature旗下子刊《Nature Biotechnology》发表题为“A comparison of non-integrating reprogramming methods”的论文，对非整合的细胞重编程方法进行了对比分析，为特定重编程方法用于不同实验室和不同用途（包括临床应用），提供了一个非常有价值的资源。

Daley教授是国际著名干细胞专家，美国血液肿瘤学Samuel E.Lux IV 教授，波士顿儿童医院干细胞移植中心主任，哈佛医学院生物化学、分子药理学和小儿科教授，霍华休斯医学研究所研究员。主要从事干细胞生物特性转化的研究，对于通过干细胞生物特性转化来治疗遗传性及恶性肿瘤性疾病做出了重大贡献。他的研究团队用一些特定的转录因子将外周血诱导为造血干细胞，从而到达造血重建的目的，为恶性血液系统疾病的造血干细胞移植治疗提供了新的途径。他带领的团队还将T细胞通过特定的诱导因子转变为诱导多能干细胞，从而使快速、高效、安全的获得人类诱导多能干细胞成为可能。

人类诱导多能干细胞（hiPSCs），对于疾病模型和药物发现都是非常有用的，它们有望提供新一代的细胞为基础的治疗方法。但是到目前为止，对于生产非整合性hiPSCs使用最广泛的技术，却一直都没有一个系统的评价。

在这项研究中，研究人员使用多项标准对比分析了仙台病毒载体（SeV）、游离体(Epi)和mRNA转染mRNA方法。所有这些方法都能产生高品质的hiPSCs，但是它们在异倍体率、重编程效率、可靠性和工作量方面存在着显著的差异。

研究人员继而讨论了每种方法的优点和不足之处，并对多个人类细胞重编程实验室基于独立经验和偏好所获得的大量数据的调查结果，进行了回顾和分析。总而言之，这项研究为用于不同实验室和不同用途（包括临床应用）的特定重编程方法，提供了一个非常有价值的资源。

（生物通：王英）

生物通推荐原文摘要：
A comparison of non-integrating reprogramming methods
Abstract: Human induced pluripotent stem cells (hiPSCs) are useful in disease modeling and drug discovery, and they promise to provide a new generation of cell-based therapeutics. To date there has been no systematic evaluation of the most widely used techniques for generating integration-free hiPSCs. Here we compare Sendai-viral (SeV), episomal (Epi) and mRNA transfection mRNA methods using a number of criteria. All methods generated high-quality hiPSCs, but significant differences existed in aneuploidy rates, reprogramming efficiency, reliability and workload. We discuss the advantages and shortcomings of each approach, and present and review the results of a survey of a large number of human reprogramming laboratories on their independent experiences and preferences. Our analysis provides a valuable resource to inform the use of specific reprogramming methods for different laboratories and different applications, including clinical translation.