Science：日本理化所或因STAP丑闻面临整改

　　

生物通报道 6月12日在日本召开的一次新闻发布会上，来自改革委员会的一份报告称为阻止学术不端行为再度发生，或许有必要关闭处于科研丑闻漩涡中的研究中心。日本理化所（RIKEN）发育生物学中心审查委员发现发表在《自然》（Nature）杂志上的两篇STAP研究论文的部分资深作者犯有失察之过。这两篇文章描绘了一种将成熟细胞重编程为干细胞的惊人简单的方法。该审查委员会认为，急功近利地想要生成突破性成果导致了过早发布研究结果。

在调查委员会发现日本理化所发育生物学中心发布的这两篇干细胞论文存在图像和数据操作及剽窃后，4月日本理化所成立了改革委员会。不久之后调查委员会判定论文中存在的两个问题构成了科研不端。到目前为止，还没有人报告称能够复制出这一称作为“刺激触发多能性获得细胞”（ stimulus-triggered acquisition of pluripotency ，STAP）的重编程方法——其是将细胞暴露于各种压力之下。

改革委员会由东京大学的材料科学家及荣誉教授Teruo Kishi担任主席，其指出调查委员会将论文出错的主要责任归于主要作者、发育生物学中心小保方晴子（Haruko Obokata）身上。而改革委员会的报告则同时还指摘了共同资深作者、发育生物学中心副主任Yoshiki Sasai，以及发育生物学中心前研究人员、现任职于山梨大学的Teruhiko Wakayama没有细查或确证就接受了小保方晴子的原始数据。改革委员会发现，从发育生物学中心主任Masatoshi Takeichi至日本理化所总部数位官员，整个行政管理链缺乏适当的监督，改革委员会认为，包括Takeichi在内的每个人都对此负有责任，需面对“严厉的惩戒处分”。

在新闻发布会上，Kishi指出要等到调查结束才会做出惩戒处分决定。RIKEN任命的第三方委员会负责决定对Obokata和其他人应给予怎样的惩戒措施。

但腐朽的根源或许在于发育生物中心自身。改革委会员的报告称：“日本理化所发育生物学中心似乎有着强烈的欲望要生成超越iPS细胞研究的突破性成果。”“我们的结论是，发育生物学中心的组织体制是部分问题所在，”Kishi说。改革委会员提出对发育生物学中心进行全面审查，或许还包括要将它重建为新的研究所。“这不仅仅是改变一个名称，”他说。

上周，日本理化所证实小保方晴子和日本理化所其他的共同作者同意撤回两篇论文（延伸阅读：主要作者同意撤回两篇Nature争议性干细胞论文）。Kishi还指责日本理化所在内部调查数月之后，仍无法告诉世界“STAP细胞是否存在”。

在当晚晚些时候另一个新闻发布会上，Takeichi表示：“我将会认真思考应该怎样做，我愿意花时间去考虑这些建议。”

（生物通：何嫱）

生物通推荐新闻索引：

Japanese stem cell debacle could bring down center

Shutting down the research center at the heart of an unfolding scientific scandal may be necessary to prevent a recurrence of research misconduct, according to a report released at a press conference here today. A committee reviewing conduct at the RIKEN Center for Developmental Biology (CDB) in Kobe, Japan, found lax oversight and a failure on the part of senior authors of two papers in Nature outlining a surprisingly simple way of reprogramming mature cells into stem cells. The committee surmised that a drive to produce groundbreaking results led to publishing results prematurely.