Science：流感论文发表再起争议

　　生物通报道：来自Science杂志24日的最新消息，由11个国家22名流感专家，公共卫生官员以及期刊编辑组成的团队提出，近期倍受争议的H5N1高致病禽流感变异病毒的研究结果应该全文公布。他们表示希望在目前日内瓦世卫组织会议上，与美国国家生物安全咨询委员会详细探讨，将这些实验成果限制在仅需要的少部分人中的细节。

H5N1禽流感是一种禽类烈性传染性疾病，鸭、鸡、鸽子等家禽及野生鸟类斑头雁等均可被感染，但是这些物种之间对流感病毒的易感性存在明显差异。流感在亚洲、欧洲和非洲的多个国家不断发生和流行，造成了巨大的经济损失甚至人员死亡。

去年年底，荷兰的病毒学家Ron Fouchier发表了令人惊骇的消息：其研究组发现对病毒进行小小的基因调整（5个基因突变）将会使改造后的禽流感病毒在雪貂中更具传染性，而且更有效。而雪貂是一个研究病毒如何在人类中传播的标准动物标本，常常被在医学上用于流感病毒和其他呼吸道感染病理和毒理实验。

这项研究引发了广泛关注，不少科学家认为这些成果不宜公布详细细节，因为他们的研究工作对生物安全和生物反恐工作的“威胁”太大，即便将论文进行修饰也有可能会被不法分子给利用。所以相关论文报告接受了美国国家生物安全咨询委员会NSABB的审查（尽管NSABB本身并没有权力阻止这些论文的发表，但是它可以要求各专业期刊拒绝其发表申请）。

经过长时间的探讨，NSABB衡量了相关禽流感研究的利弊，表示虽然这项研究也许对于防治禽流感，以及提供新技术方面具有重要意义，但是弊还是大于利。因此今年2月NSABB在Nature与Science两大杂志上公布了一项首创声明，针对目前禽流感研究未受到限制的出版，提出了警告，认为这是极度冒险的。

目前Science杂志已经表示将取消相关论文的全文发表，而Nature杂志主编Philip Campbell则发表声明，表示支持上述团队关于全文发表益处的决定。

同样目前在科学界也呈现出两种态度，一部分科学家认为不应该全文发表论文，以防被利用，但也有科学家指出禽流感研究迫在眉睫，比如美国威思康星麦迪逊大学病毒学教授Yoshihiro Kawaoka，他是禽流感研究方面的权威之一，他领导的小组在Science ，Nature Medicine ，EMBO J，Proc Natl Acad Sci USA，J Virol，Clin Microbiol Rev等主流杂志上发表几十篇关于病毒复制，病毒致病机理等方面的文章。其研究组也是除了荷兰的研究组外，另外一组成功研制人造致命性禽流感病毒的研究组。

Kawaoka教授提出了自己对于禽流感变异研究迫切性的看法。他认为，至今H5N1病毒还未在人类之间传播，一些专家还在探讨认为这也许是不会出现的。但是鉴于这种流感疾病全球爆发后的严重后果，必需弄清楚这些病毒是否会变异得可以在人体中传播。

（生物通：万纹）

原文首段：

WHO Group: H5N1 Papers Should Be Published in Full
Jon Cohen
An elite group of 22 influenza scientists, public health officials, and journal editors from 11 countries recommended last week that the details of how a highly pathogenic bird flu virus was rendered capable of being transmitted easily among mammals be published in full. The recommendation, agreed to at a meeting at the World Health Organization (WHO) in Geneva, flies in the face of advice from an influential U.S. committee that key details of the experiments be confined only to those who have a need to know.