Science: 血清素将影响你对不公平的态度－接受或拒绝？

　　

如果你的朋友有一个大苹果派而分只给你一点点，你会怎么做？可能你会用行动抗议把这一点丢到地上？也许，你脑内的化学物质决定你的决策行动。新的研究发现这些情绪性的决策受脑内神经递素--血清素缺乏的影响。

 

研究者将脑内低水平的血清素与各种精神状态做了相关性分析，包括抑郁、冲动和歇斯底里这些精神状态在内。来自英国剑桥大学的神经系统科学医学博士生Molly Crockett领导的研究小组开展了这方面的研究，他们在研究中使用经济学家用于研究一些非理性的经济决策游戏，希望在游戏中找出神经递素影响人们决策的机制。

 

在这个游戏中，游戏中“申请者”角色的参与者被给予一大笔金钱，这笔钱的其中一部分必须与“回应者”角色的参与者分享（以下直接称申请者与回应人）。如果回应者因为分得太少而拒绝接受，那么申请者和回应者都将不能获得这笔钱。游戏的最终结果显示，如果回应者抛下面子观念接受这一部分钱，那么两位参与者都将获利，实际情况是部分的回应者因为受到不公待遇（分享的份额太少，而申请者的大大多过回应者）而拒绝接受以此来惩罚申请者，结果将导致申请者不能获得大份额的金钱，而回应者自己也将失去获得微利的机会。

 

研究者在最近的研究中召集了20名自愿者并要求他们在做游戏前晚禁食。第二天早上，部分志愿者喝了一杯含有蛋白合成的必需氨基酸的饮料，不过饮料中的色氨酸（生成血清素的原料氨基酸）被去掉。Crockett说，结果显示必须氨基酸进入脑内将脑内残余的色氨酸排挤出去，使得大脑呈现暂时的色氨酸缺乏以及血清素的缺乏状态。对照组所给的饮料将血清素取代各种氨基酸。

 

两组志愿者参加上述的游戏。缺乏色氨酸的志愿者正常的情绪未受影响，同时对公平的感知也未受影响，研究结果将发表在今天的Science上。然而，上述的志愿者显示出更容易拒绝不公待遇的倾向。举个例子来说，在大量的实验中显示，当应用者知道申请者获得80%的份额而自己只有20%的份额时，缺乏色氨酸的组员有82%拒绝接受，而接受血清素的组员只有67%拒绝接受。

 

Crockett说，研究得出的观点是，拒绝不公待遇是有情绪驱动的一种冲动。她说，面对不公的待遇的时候，出于理性利益考虑需要收起骄傲的自尊，还将获得一定的利益，这是一个典型的情绪控制的表现形式。

 

 Maryland的神经失调国立研究中心的神经学家Michael Koenigs说，新的研究取得了明显的进展，对情绪如何影响决策的神经机制有了深入的了解。瑞士Zürich 大学的心理学家Ernst Fehr提醒说，文章中的行为不一定就是理性的结果或是愤怒的结果。他说，拒绝低待遇可能是对不公待遇经过计算衡量的理性行为，而不能简单的认为是纯粹的愤怒冲动。

（生物通 张欢）