解药还是毒药？（上）

　　

生物通报道：最近有篇名为《中国贫苦重症病人成欧美医药公司试验品》的文章点击率奇高，内容主要介绍的是美国《商业周刊》对在中国进行药品检测的评价。其实，单看文章的名字就不免让每一个有民族良知的国人心头一紧，欲罢不能地读完后“茅塞顿开”。

马斯洛的生存理论当中温饱是最基本的生存，但是这里面还有一个隐含的前提就是一个健康人，常常被忽略。对于一个身患绝症、生命垂危的病人而言，温饱远不如活命来得重要。正是这种最为基本的求生欲望，给国外那些药品或医疗器材的使用提供了契机。

美国政府及美国权威的医学教授，微笑着对中国人说：“我们愿意免费为你们这些身患绝症的穷苦人，提供生存的希望，让你们使用尖端产品。”（某外国教授说）怕迟钝的中国人不信服，还强调可以让“中国的护士、医生学习和理解这些先进产品”，这是机会给咱中国人要抓紧。甚至有文章说：“中国有1.3亿乙肝患者和乙肝病毒携带者，其人数比英法两国人口总和还要多”，美国医生提到这个问题的激动不已，仿佛看到不是令人同情的病人，而是一个巨大无比的市场。呜呼，中国人只是不善于表达，决不不等于不善于思考。

“天下没有免费的午餐”，这么有名的谚语还是跟外国人学来的，“免费使用尖端产品”，那么直接在美国本土使用岂不是连路费也省去了，为何非要用金盘子装着美食，漂洋过海不远万里送到中国来？教授似乎遗漏了几句话：许多号称最为先进的医疗器械的生产，在美国都是向政府申请好好多年才得以批准的，甚至某些批准之后还未曾在美国本土使用过；在美国，但凡有能力使用这些尖端产品的医院都成了“巧妇”，“苦苦寻求多年”在世界国土面积第四大的美国，竟找不到志愿者，愿意做临床试验。那么开明的美国政府为何迟迟不批准呢？显然，这些尖端的药品和医疗器材的安全可靠性还存在问题。临床试验的证明还没交上去，再开明的美国政府也会头脑清醒的“拒签”的；那么美国人民怎么那么不怕死，就不愿意试试呢？这点尤其值得思考。首先，美国人，普通百姓的生活水平，当然包括医疗水平，在世界上都是数一数二的，他们有这方面的能力，选择最为安全有效的治疗，不必铤而走险就可以保命；其次，他们大多数人都非常清楚，如果作为志愿者接受临床治疗，将会产生那些后果，医生、病人、政府之间，不论是关于治疗还是法律方面都是公开、透明、有所保障的，有充分的知情权和选择权。真好，但是这些到了中国，就走样了。众所周知，那些身患绝症愿意做临床试验的人，大都是农民、工人，他们只知道自己身患绝症，无路可走，只有选择做临床，才有一线希望。他们唯一能跟死神赌一赌的就是这一线希望，然而未必就全是希望。在中国做临床试验的成功率有多高，无人知晓；除去正常的危险系数以外，某些临床试验者，在未告之全部情况下，被“注入某些甚至改变基因”，这就非常可怕了。不仅是违法违背道德的问题，其产生的更加深远的不良后果，都是无法预测的。吃个转基因食品都闹得“沸沸扬扬”，偷着把人家基因改了，岂能不了了之？恐怕，到时候也许真会像美国人拍的科幻大片，在不远的将来人类走向毁灭。而在这种情况下失去生命的中国人却被美国医学教授轻描淡写的说成是因“冒失”而失去生命，呜呼，中国同胞们怎么能当作没听见？“冒失”的潜在含义就是说，你个穷鬼，自己愿意找死，管我什么事？这是典型的推卸责任的说法。也许当年朝鲜战争都挺过来的老英雄，今日竟不明不白的“冒失”掉了“英雄”的生命。打着临床试验的目的，不顾受试者的安危，私自加、改临床试验的“国外高手”不是不存在的，存在多少，在哪些地方存在？这些都是无法量化、不能预知的。但这种情况在美国本土，几乎是不可能产生的。所以，人家美国教授会说：“当然，在你们中国做临床会产生伦理问题。”呜呼，好聪明的美国人，将试验责任推卸给了实施具体治疗的中国医生、医院、甚至严重的事件会牵连到政府部门。“借刀杀人”之后，却说“刀”的不是！高，实在是高！可是，敬佩之余为何心头隐隐作痛呢？这也是值得思考的。（未完，待续）

解药还是毒药？（下）

做试验品又如何？中国贫困重症患者的一条出路

谁为中国丧失的遗传资源负责？