姜文来研究员：几类专家应自重

　　

生物通综合：日前，科学时报刊登了一篇由中国农业科学院研究员姜文来撰写的一篇批评“几类”混浊学术界的“专家”。

姜文来指出，目前，在我国的科技界，专家不专或错位的现象时有发生。学术鉴定会上，经常出现鉴定专家对鉴定的项目知之不多或根本没有研究的“假专家”。这有两种基本情况，其一是管理官员做鉴定专家，缺乏对项目技术深入的了解，是典型的“滥竽充数”专家；其二是某一领域的专家到不熟悉的领域去做专家，这是真专家中的假专家，一个很浅显的道理，在某一个领域是专家，甚至是院士级别的大专家，有崇高的学术权威，令人敬仰，但是，当他走出自己的研究圈，进入另一个未曾研究或者研究不深的学术领域，其学识甚至不如长期在该领域工作的普通工作人员。做专家要明白，不能糊里糊涂地做，“知之为知之，不知为不知，是知也”。因此，做这类专家应该自重，自己应知道能为和不能为的地方，不要做“三字一包”的专家（签一个名三个字，领一个红包）。

 

在各种学术研讨会上，发言专家更应该自重。目前，我国的学术界有一种不成文的约定，只要是有一点级别的学术会议或者研讨会，都要请大专家，特别是一些院士级别的专家，似乎没有他们到场，整个会议的规格就降低了，就失去了学术价值。其实，如果仔细研究一些大专家的发言，其发言的质量与所具有的身份差距很大，甚至令人汗颜！主要原因是一些“大家”，由于长期脱离科研第一线，要么发言内容陈旧，要么介绍不属于他亲自做的科研成果（大多是他主持的），要么说些正确的废话，要么介绍一些高级科普，听起来如同嚼蜡，没有实质性创新的学术价值给人启迪，简直是在浪费听者的时间，既是对自己的不尊重，也是对别人的不尊重。

 

    还有一类“官+学”或者“学+官”的专家，更有自重的空间。这类学者专家，是“变色龙”，在官面前，以学者的身份出现，在学者面前，以官的身份发言，在官与学者面前皆游刃有余、自得其乐。出版著作、发表论文（自己创作的官员是有的，但大部分都是由人捉刀）……官员做学问如火如荼，既可以利用官员的身份充分挖掘自己掌握或能影响的国家资源为己所用，也能“成名成家”。学者做官更是社会普遍存在的现象，官有多大，学问就有多深，“学问随官长”。学者当官可以获得更多的学术资源，同时在官场上由于交往的广度和深度扩大和深入，能获得更多的学术资源，更增加了自身的特殊身份，学官相得益彰，何乐而不为？最可怜的是学术界，因一些污七八糟的“学官”或者“官学”，污染了学术的圣洁，给学术界带来恶劣的影响，这样的学者是不是应该“自清”呢？

 

    还有一类更应该自重的是“老板式”的专家。“老板式”的专家最大的特点是社会资源丰富，能够通过各种关系获得大量的科研经费，于是有了做老板的资本，就可以用尽可能少的资金请人作项目，从中获得可观的“剩余价值”，而且最终成果可以署上自己的大名，出书发论文，专家做的越来越大，又有了新的资本，可以争取更多的经费了，利润就越来越丰厚了。

导致专家不能自重的原因是多方面的，既有社会的原因，也有专家自身的原因，我觉得更应该在专家自身找原因。社会对大专家的期待与权威的崇拜，赋予了他们特别的光环，在炫耀的光环下，容易迷失自己，也特别容易失去判断能力。社会环境为专家的不自重提供了温床，但由于专家自身的不自重，不自重的无限膨胀就不足为奇了。

 

我从事水资源经济及其管理等相关方面的研究，居然谈论起与本身专业没有很大关系的社会现象，我不是这方面的研究专家，竟然大放厥词，太不自重了，先自我批评，就此打住！

 

作者简介：

 

姜文来，男，1964年7月出生辽宁凌源，汉族，中共党员，博士学位，研究员， 博士生导师，现于中国农业科学院农业资源与农业区划研究所工作。农业部有突出贡献的中青年专家，全国水资源综合规划专家组成员，国家自然科学基金同行评议专家，中国农业科学院二级杰出人才。主要从事（水）资源经济、管理、环境和节水方面的研究。

 

  本人自1986年获淮北煤炭师范学院理学学士学位（化学专业），1986年9月—1989年9月在辽宁阜新矿务局艾友中学从事化学教学工作，1989年9月考入吉林大学环境科学系攻读硕士学位后，师从于连生教授。1992年7月获得理学硕士学位（环境化学专业），读硕期间从事有关水资源研究工作，硕士论文为《水资源核算及其纳入国民经济核算体系研究》，1992年考入北京师范大学环境科学研究所攻读博士学位，师从王华东教授，博士论文《水资源价值研究》。1995年获博士学位后分配到中国农业科学院农业资源与农业区划研究所工作。

 

  工作以来，积极努力工作，先后主持或参加了20余项科研课题，先后获得北京市科学技术奖 四项，农业部软科学二等奖一项，中国农业科学院科技进步二等奖一项。此外，发表学术论文80余篇，出版专著7部。