PNAS文章再次引发国外著名刊物与国内监测研究争议

　　

生物通综合：在10月30日公布的《美国国家科学院院刊》（PNAS）期刊上，来自香港大学李嘉诚医学院新发传染性疾病国家重点实验室（State Key Laboratory of Emerging Infectious Diseases）的管轶博士领导的研究小组发布了其在去年3月在福建省首次发现的H5N1禽流感病毒的新变种：“类福建病毒”（Fujian-like，FJ-like）的消息。

链接：
Published online before print October 30, 2006
Proc. Natl. Acad. Sci. USA, 10.1073/pnas.0608157103
Emergence and predominance of an H5N1 influenza variant in China
[Abstract]

但这一研究成果在11月2日外交部发言人刘建超的例行记者会上遭到驳斥，原文如下：

　问：据报道，世卫组织专家称，由于中国没有与世卫组织共享新出现的禽流感毒株样本，致使防治工作复杂化。请证实并说明原因。

　　答：中方注意到近日境外学术周刊刊登了个别专家有关我国南方地区分离禽流感变异病毒的问题。这与实际情况完全不符。2004年以来，我国主管部门对南方地区禽流感病毒进行了持续监测，基因序列分析表明，到目前为止，南方分离到的所有病毒具有极高同源性，同属于一个基因类型，其生物学特性没有明显变化。

　　至于中国北方地区监测到的禽流感病毒变异情况，有关部门都已及时通报给联合国粮农组织（FAO）和世界动物卫生组织（OIE）。

　　中国有关政府部门一直积极参与全球禽流感防控工作，与FAO、WHO等国际组织建立了密切合作关系，及时与国际社会共享了所有禽流感疫情和病毒信息。

这不仅让人回想起一年以前英国著名杂志《自然》刊登的管轶等人有关青海湖侯鸟采集样品中分离得到的H5N1禽流感病毒可能来自中国南方的研究成果，也被农业部兽医局局长责成有关部门进行调查，并且表示这一文章的结论不可信。

并且在这篇文章发表之后，广东汕头一批官员前往位于管轶博士在汕头大学的联合流感研究中心，要求研究人员停止禽流感的研究，并且要求销毁禽流感样本。管轶认为此次要求关闭其实验室是有非学术目的的。他称，其研究在Nature杂志刊出后的第二天，数名政府官员到达其位于汕头的实验室，要求研究人员交出研究样本或将之销毁，研究人员最后亦答应销毁所有样本（见Nature发文章换来实验被封杀？）。这一消息当时生物通得到了管轶博士的确认。

事隔一年，管轶等研究人员在对中国六个省份的活禽市场中禽鸟粪便样品的监测中，发现主要的禽流感病毒为变异亚族：“类福建病毒”。他们还认为这一禽流感病毒已经传播到了香港、老挝、马来西亚和泰国，有可能导致东南亚地区的新一波禽流感。并且研究人员指出，目前针对H5N1病毒给禽鸟用的疫苖对类福建病毒的效果并不明显，这可能是由于病毒已适应旧的疫苗而变种。

这一《PNAS》文章研究成果主要是通过遗传学和免疫学分析研究得来的，包括抗原性分析（Antigenic Analysis），系统发生学分析（Phylogenetic Analysis），分子特征描述和血清学分析（Serological Analysis）。研究人员认为这一变异与2004年早期在东南亚第一波流行的，在青岛湖暴发后欧洲和非洲第二波流行的禽流感病毒序列相似，因此他们认为这一变异将替代国内大部分地区之前已建立的许多亚系（见下）。

但是与此矛盾的是有关部门对南方地区禽流感病毒进行了持续监测，基因序列分析表明，“到目前为止，南方分离到的所有病毒具有极高同源性，同属于一个基因类型，其生物学特性没有明显变化。”这不禁让人产生了疑惑，到底谁是谁非呢？

其实谁对谁错都不重要，重要的如果真的再次暴发疫情，国内是否已有万全之策？去年禽流感传播事件的延伸发展好似与管轶博士的《自然》文章中警告的有几分相近，那么对于这一篇新文章的研究成果，我们是要完全忽视还是积极印证呢？
（生物通：张迪）